Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1538/2020 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal against final, unreasoned case-transfer decision under Art. 144(2) CPC

Case Number Decizia nr. 1538/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against an interlocutory decision that had rejected a motion for case transfer, thereby upholding the lower appellate court's ruling. The dispute arose when the applicant challenged the appellate court's refusal to transfer a civil case from a first-instance court to a different jurisdiction, arguing that the motion had been decided by a panel different from the randomly assigned one. The decisive legal basis was Article 144(2) of the Code of Civil Procedure, which expressly provides that decisions on case transfer are issued without reasoning and are final, thereby excluding the applicability of extraordinary appeals; the Court further grounded this ruling in the constitutional principle of legal certainty regarding the exhaustion of legal remedies, confirming that no procedural mechanism exists to challenge a final transfer decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 144 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against final, unreasoned case-transfer decision under Art. 144(2) CPC: Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă.

Keywords

AI generated
legal certainty exhaustion principle interlocutory decision constitutional principle exhaustion of remedies excluded cases

Cited Legislation

AI generated
art. 144 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1724/2022
Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on case transfer under Art. 144(2) CPC
Decizia nr. 1967/2025
Inadmissibility of appeal against final case transfer decision under Art. 144(2) CPC
Decizia nr. 55/2021
Inadmissibility of appeal against final case transfer order under Article 144(2) CPC
Decizia nr. 760/2012
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable case transfer order under Art. 40(4) CPC
Decizia nr. 2079/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final decision on transfer of civil case under art. 144(2) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 30 iulie 2020

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15.10.2019 pe rolul Curţii de Apel, secţia a VI a civilă, reclamantul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019, înregistrat pe rolul Judecătoriei Călăraşi.

Prin încheierea nr. 129A din 12 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-A a fost respinsă cererea de strămutare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., ca nefondată.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A..

Recurentul îşi exprimă nemulţumirea faţă de modul de soluţionare a cauzei arătând că, în ceea ce priveşte încheierea nr. 129A/2019 din data de 12 noiembrie 2019, cererea de strămutare a fost soluţionată de un alt complet decât cel aleatoriu stabilit.

Înalta Curte, verificând actele dosarului, reţine că recurentul a solicitat judecarea în lipsă astfel că, analizând admisibilitatea recursului, reţine următoarele considerente:

Prezentul recurs este formulat împotriva unei încheieri prin care instanţa a soluţionat o cerere de strămutare.

Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă.

În raport de aceste dispoziţii rezultă faptul că încheierea atacată, fiind pronunţată în urma soluţionării unei cereri de strămutare, nu este susceptibilă să fie cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului, prin urmare recursul este inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

În speţă, legiuitorul a exclus posibilitatea promovării căii extraordinare de atac a recursului în materia strămutării statuând în mod expres că în acest tip de cauze hotărârea instanţei este definitivă.

Pentru considerentele reţinute, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 129A din 12 noiembrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimatul B..

2. PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 129A din 12 noiembrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimatul B..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iulie 2020.