Peremption of nullity appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code Article 416
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the company’s request to reinstate the case and declared the company’s nullity appeal perished of right, leaving the prior decision rejecting its reexamination request in force. The dispute concerned a nullity appeal filed against the administrative and fiscal section’s final decision rejecting a request for reexamination; however, the proceedings were suspended for unjustified absence of parties on March 7, 2019, and the company only petitioned for reinstatement on October 14, 2019. Applying Article 416(1), 417, 418, and 420(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that because no procedural acts interrupted or suspended the period within the six-month limit, the appeal perished ex officio, and the late petition for reinstatement was rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of nullity appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code Article 416: The dispute concerned a nullity appeal filed against the administrative and fiscal section’s final decision rejecting a request for reexamination; however, the proceedings were suspended for unjustified absence of parties on March 7, 2019, and the company only petitioned for reinstatement on October 14, 2019. Applying Article 416(1), 417, 418, and 420(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that because no procedural acts interrupted or suspended the period within the six-month limit, the appeal perished ex officio, and the late petition for reinstatement was rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to declare the nullity appeal perished of right due to the lapse of the six-month inactivity period.
Full text
Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare formulată de contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2017.
Împotriva încheierii din 17 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare S.C. A. S.R.L., invocând dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 din C. proc. civ.
Prin încheierea din 07 martie 2019, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
La data de 14 octombrie 2019, cauza a fost repusă pe rol, la cererea contestatoarei.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 07 martie 2019, Înalta Curte urmează să respingă cererea de repunere pe rol formulată de contestatoare, constatând că aceasta a fost depusă după împlinirea termenului de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2019.