Annulment appeal dismissed for non-payment of mandatory judicial fee under O.U.G. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal, ruling that the company's challenge was inadmissible for lack of payment of the mandatory court fee, thereby leaving the previous annulment decision regarding the non-payment of the fee on the initial annulment appeal intact. The dispute concerned a procedural sanction in an administrative and fiscal litigation context, where the applicant sought to annul a lower court's decision that had previously annulled its annulment appeal for being un-stamped; the core issue was whether the current annulment appeal complied with prepayment requirements. The court relied on Article 248 and Article 197 of the Civil Procedure Code, in conjunction with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, establishing that the failure to provide proof of payment for the 100 RON judicial stamp tax despite legal summons constitutes a fatal defect resulting in the automatic annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) C. proc. civ; Annulment appeal dismissed for non-payment of mandatory judicial fee under O.U.G. 80/2013: The dispute concerned a procedural sanction in an administrative and fiscal litigation context, where the applicant sought to annul a lower court's decision that had previously annulled its annulment appeal for being un-stamped; the core issue was whether the current annulment appeal complied with prepayment requirements. The court relied on Article 248 and Article 197 of the Civil Procedure Code, in conjunction with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, establishing that the failure to provide proof of payment for the 100 RON judicial stamp tax despite legal summons constitutes a fatal defect resulting in the automatic annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for handling the exception of non-payment of judicial fees.
Procedural rule cited in the dispositive governing the handling of exceptions raised at the Supreme Court level.
Procedural ground cited in the dispositive for the annulment of the appeal due to insufficient stamping.
Substantive norm cited in the dispositive establishing the mandatory fee amount required for the annulment appeal.
Substantive norm cited in the dispositive requiring the prepayment of judicial fees.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cadrul procesual. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1032 din 12 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de acordare a facilităţii sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de petenta S.C. A. S.R.L. şi a fost anulat recursul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Sentinţei nr. 390 din 1 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 1032 din data de 12 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2015, a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L.
2. Hotărârea ce face obiectul prezentei contestaţii în anulare
Prin Decizia nr. 4033 din 20 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1032 din 12 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2015, ca netimbrată.
3. Contestaţia în anulare
Prin cererea formulată, la data de 06.02.2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. de dosar x/2019, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 4033 din 20 noiembrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Înalta Curte constată că, deşi a fost legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, contestatoarea, nu a respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, situaţie în raport de care intervine sancţiunea anulării contestaţiei în anulare.
4. Temeiul legal al soluţiei instanţei
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4033 din 20 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2019.
GGC - NN