Appeal annulled for lack of procedural capacity due to appellant's death and non-transmissibility of procedural standing to heirs

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, la data de 04.11.2014 sub nr. dosar x/2014, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii: 1) anularea Rezoluţiei 3222/IJ/2126/DIJ/2014, 2) constatarea nulităţii absolute a Deciziei 1403/R/25.10.2015 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, 3) trimiterea Corpului de Control la parchetele şi instanţele din Piteşti în vederea verificării activităţii acestora cât priveşte încălcarea drepturilor de proprietate şi de moştenire asupra bunurilor transmise prin succesiune de la B. şi C., 4) obligarea CSM la sesizarea Curţii Constituţionale în legătură cu existenţa conflictului juridic de natură constituţională între puterea judecătorească şi puterea legislativă.

2. Hotărârea primei instanţe

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 1212 din 11.04.2016, a constatat perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior Al Magistraturii.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., invocând motivul de casare în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 4,5,6 şi 8 din C. proc. civ.

II.Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil şi în recurs, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată din oficiu, Înalta Curte reţine că este întemeiată.

Din analiza actelor de la dosar, Înalta Curte constată că potrivit certificatului de deces, recurenta-reclamantă A. a decedat la data de 28 mai 2018.

Potrivit dispoziţiilor art. 29 din C. proc. civ. "acţiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecţia dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi sau a unei situaţii juridice, precum şi pentru asigurarea apărării părţilor în proces".

Totodată, conform dispoziţiilor art. 32 C. proc. civ. "Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia: a) are capacitate procesuală în condiţiile legii (...)."

Aşadar, una dintre condiţiile exercitării acţiunii civile, este capacitatea procesuală, alături de condiţiile privind calitatea procesuală, formularea unei pretenţii şi justificarea unui interes.

Or, capacitatea procesuală de folosinţă, care este determinată de însăşi capacitatea civilă de folosinţă, este aptitudinea generală şi abstractă a persoanei juridice/fizice de a avea drepturi şi obligaţii de natură procesuală civilă, reprezentând astfel o reflectare în plan procesual a capacităţii civile de exerciţiu.

Prin urmare, reţinând că la data de judecării cauzei, recurenta A. era decedată, Înalta Curte constată, în raport dispoziţiile art. 56 alin. (1) şi (3) din C. proc. civ., că recurenta nu mai are capacitate procesuală de folosinţă, nemaiputând fi subiect de drepturi şi obligaţii şi, în consecinţă, subiect al raportului de drept dedus judecăţii.

În ceea ce priveşte cererea depusă la dosar la data de 14 martie 2019, ora 14:30, după închiderea dezbaterilor în cauză, de către D. în calitate de soţ supravieţuitor al recurentei, Înalta Curte constată că această cerere este formulată de o persoană care nu are calitatea de parte în prezenta cauză, întrucât acţiunea ce face obiectul prezentului dosar are un caracter personal, calitatea procesuală nefiind transmisibilă moştenitorilor, în aceste condiţii.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va anula recursul, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamanta A. împotriva Sentinţei civile nr. 1212/2016 din 11 aprilie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a recurentei-reclamante.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2019.

GGC - NN