Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_172395 AI generated

Competence of flagrant offense investigator to perform subsequent acts and act as witness, and applicable procedural nullity

Case Number ICCJ_172395
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a reference for a preliminary ruling submitted by a first-instance criminal court, thereby leaving the legal question unresolved. The dispute concerned whether a law enforcement officer who drafted the flagrant offense report could subsequently perform investigation acts and be heard as a witness in the same case, and if such a conflict of interest triggered absolute nullity of the investigation acts due to violation of competence norms or relative nullity due to witness incompatibility. The decisive legal basis involved the interpretation and application of Articles 64(1)(c), 65(1), 114(4), 281(1)(b), and 282 of the Code of Criminal Procedure, alongside Constitutional Court Decision No. 302/2017, regarding procedural nullity and officer compatibility.

Legislator headnote

AI generated

Competence of flagrant offense investigator to perform subsequent acts and act as witness, and applicable procedural nullity: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural nullity reference for a preliminary ruling conflict of interest application for enforcement - Decision duty to investigate facts
AI generated
Decizia nr. 83/2021
Incompatibility of investigating officer acting as witness in flagrant crime case; procedural nullity vs. competence violation
ICCJ_181118
Admissibility of preliminary ruling on whether a flagrant-offense documenting officer may continue criminal investigation acts and witness status, and the resulting nullity of acts for competence or incompatibility violations.
Decizia nr. 36/2021
Inadmissibility of preliminary ruling for failure to suspend proceedings before final judgment on incompatible status of investigating officer as witness
Decizia nr. 3013/2007
Nullity of criminal investigation for prosecutor lack of statutory seniority and competence to initiate proceedings
Decizia nr. 56/2023
Disciplinary action nullity: Inapplicability of incompatibility due to prior criminal complaint without procedural party status

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 36 Dosar nr. 797/1/2021

Şedinţa din data de 25 mai 2021

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor - Secţia Penală, în dosarul nr.8288/272/2020/a1 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.(1) raportat la art.64 alin.(1) lit. c) din Codul de procedură penală şi art.114 alin.(4) din Codul de procedură penală, în sensul de a se stabili dacă organul de urmărire penală care a întocmit procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante poate efectua în continuare acte de urmărire, fiind ulterior audiat în calitate de martor în aceeaşi cauză; în caz negativ, care este sancţiunea procesuală aferentă, respectiv nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate, ca urmare a încălcării normelor de competenţă, în acord cu dispoziţiile art. 281 alin.(1) lit. b) din Codul de procedură penală şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 302/2017, sau nulitatea relativă în baza dispoziţiilor art. 282 din Codul de procedură penală, ca urmare a constatării unui caz de incompatibilitate având în vedere calitatea sa de martor la săvârşirea infracţiunii.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2021.