Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_172394 AI generated

In-absentia surrender refusal referral dismissed as inadmissible for procedural flaws

Case Number ICCJ_172394
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Cluj Tribunal seeking a preliminary ruling on whether, under Article 598(1)(c) final thesis of the Criminal Procedure Code, the impediment to executing Romanian sentences for which a foreign executing authority refused surrender under a European arrest warrant (because the convicted person lacked the possibility to contest an in-absentia conviction) is temporary or definitive. The court did not reach the merits, holding that the procedural conditions for the referral were not met; therefore, no legal interpretation was issued, and the decision is binding from its publication in the Official Gazette.

Legislator headnote

AI generated

art. 117 alin. (4) lit. c) din Legea nr. 302/2004, art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; In-absentia surrender refusal referral dismissed as inadmissible for procedural flaws: The court did not reach the merits, holding that the procedural conditions for the referral were not met; therefore, no legal interpretation was issued, and the decision is binding from its publication in the Official Gazette.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural issues preliminary ruling procedure preliminary decision arrest warrant invalidity proceedings and surrender

Cited Legislation

AI generated
art. 117 alin. (4) lit. c) din Legea nr. 302/2004
- impedimentul la executarea pedepselor cu privire la care s-a refuzat predarea pentru motivul că persoana condamnată nu are posibilitatea să conteste condamnarea pronunțată în lipsă este temporar, aceste pedepse putând fi executate ulterior, în condițiile art. 117 alin.
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală
Basis for the binding nature of the decision from its publication in the Official Gazette.
AI generated
Decizia nr. 1595/2013
Retrial request for conviction in absentia dismissed as inadmissible due to lack of actual surrender following failed extradition attempts.
Decizia nr. 35/2021
Referral on EAW refusal execution impediment ruled inadmissible as prior binding decision and clear statutory text resolved issue.
Decizia nr. 994/2016
Inadmissibility of appeal against final surrender order due to consent to European Arrest Warrant execution
Decizia nr. 336/2023
Inadmissibility of appeal against final European Arrest Warrant execution judgment following consent to surrender
Decizia nr. 28/2015
Referral on criminal appellate jurisdiction and exclusion of illegal evidence declared inadmissible as lacking a genuine legal question

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală

Basis for the binding nature of the decision from its publication in the Official Gazette.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 35 Dosar nr. 764/1/2021

Şedinţa din data de 25 mai 2021

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj, Secţia Penală, în Dosarul nr.1494/219/2020*, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept:

„Dacă în procedura contestației la executare, în interpretarea art. 598 alin. (1) lit. c) teza finală din Codul de procedură penală (împiedicare la executare), atunci când pentru o parte dintre pedepsele indicate în mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară solicitantă română, autoritate judiciară de executare străină refuză predarea, iar pentru o altă parte dintre pedepse admite predarea:

- impedimentul la executarea pedepselor cu privire la care s-a refuzat predarea pentru motivul că persoana condamnată nu are posibilitatea să conteste condamnarea pronunțată în lipsă este temporar, aceste pedepse putând fi executate ulterior, în condițiile art. 117 alin. (4) lit. c) din Legea nr. 302/2004, republicată (text aplicabil prin analogie și în ipoteza refuzului de predare), sau

- impedimentul la executarea pedepselor cu privire care s-a refuzat predarea pentru motivul că persoana condamnată nu are posibilitatea să conteste condamnarea pronunțată în lipsă este definitiv, aceste pedepse aplicate de instanțele române neputând fi executate pe teritoriul României ulterior executării pedepselor pentru care s-a admis predarea.”

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2021.