Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_172363 AI generated

Imprescriptibility of the action for denial of paternity for a child born during marriage

Case Number ICCJ_172363
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Full Bench for resolving legal questions, issued a binding preliminary decision in favor of the child, ruling that an action for the denial of paternity initiated by a child born during marriage is imprescriptible. The dispute arose from a civil proceeding regarding the legal status of paternity, where the referring tribunal sought clarification on whether statutory time limits applied to such actions. Relying on Article 55(1) of the Family Code in conjunction with Article 54(2) and the effects of the Constitutional Court Decision No. 349/2001, the court established that no statute of limitations applies to a child's claim to contest paternity, thereby mandating that all lower courts accept and adjudicate such claims regardless of the time elapsed since the birth.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 alin. (1) din Legea nr. 4/1953; Imprescriptibility of the action for denial of paternity for a child born during marriage: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55 alin. (1) din Legea nr. 4/1953 – Codul familiei, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 54 alin. (2) din acelaşi cod, ca urmare a efectelor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 349 din 19 decembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 240 din 10 aprilie 2002, stabileşte că acţiunea în tăgăduirea paternităţii introdusă de copilul născut în timpul căsătoriei are caracter imprescriptibil.

Keywords

AI generated
action to contest paternity civil status preliminary decision statute of limitations civil dispute constitutional limits

Cited Legislation

AI generated
art. 55 alin. (1) din Legea nr. 4/1953
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55 alin. (1) din Legea nr. 4/1953 – Codul familiei, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta Deciziei nr. 33 Dosar nr. 372/1/2021

Şedinţa din 17 mai 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Sibiu - Secția I civilă, în dosarul nr. 2241/306/2018, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55 alin. (1) din Legea nr. 4/1953 – Codul familiei, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 54 alin. (2) din acelaşi cod, ca urmare a efectelor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 349 din 19 decembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 240 din 10 aprilie 2002, stabileşte că acţiunea în tăgăduirea paternităţii introdusă de copilul născut în timpul căsătoriei are caracter imprescriptibil.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 mai 2021.