Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_172362 AI generated

Admissibility of referral on pension debt waiver scope following abrogation of methodological norms

Case Number ICCJ_172362
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Full Bench for resolving questions of law, dismissed as inadmissible the referral submitted by the Oradea Court of Appeal. The dispute concerned the interpretation of Article 1(1) of Law No. 125/2014 regarding the waiver of debts arising from pensions, specifically whether the 2019 abrogation of certain methodological norms—previously annulled by a final appellate decision—extended the waiver to debts issued under Article 179 of Law No. 263/2010 for periods subsequent to October 1, 2014. The court rejected the attempt to establish a unified legal interpretation, applying Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to find the question inadmissible, thereby leaving the lower court’s pending proceedings to be resolved without a binding preliminary ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125/2014, art. 179 din Legea nr. 263/2010, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of referral on pension debt waiver scope following abrogation of methodological norms: The dispute concerned the interpretation of Article 1(1) of Law No. 125/2014 regarding the waiver of debts arising from pensions, specifically whether the 2019 abrogation of certain methodological norms—previously annulled by a final appellate decision—extended the waiver to debts issued under Article 179 of Law No. 263/2010 for periods subsequent to October 1, 2014. The court rejected the attempt to establish a unified legal interpretation, applying Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to find the question inadmissible, thereby leaving the lower court’s pending proceedings to be resolved without a binding preliminary ruling.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code preliminary ruling procedure preliminary decision full pension interpretation of the law pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125/2014
(2) al art. 10 din Normele Metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.
art. 179 din Legea nr. 263/2010
125/2014, privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, se interpretează în sensul că nu se mai recuperează nici debitele corespunzătoare perioadei ulterioare datei de 01.10.2014 şi pentru care s-au emis decizii de debit în conformitate cu dispoziţiile art. 179 din Legea nr. 263/2010.”
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited as the procedural basis establishing the obligatory nature of the decision rendered by the Full Bench for resolving questions of law.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 2251/2019
Exclusion of port activity disputes from cassation jurisdiction under Art. 483(2) CPC
AI generated
Decizia nr. 28/2019
Admissibility of referral on service pension applicability to contributory pensioners under transitional norms
ICCJ_234611
Inadmissibility of referral on whether reversed pension debts fall under statutory debt relief provisions
Decizia nr. 61/2020
Admissibility of referral for preliminary decision on inflation index interpretation for statutory pension updates
ICCJ_142109
Admissibility of referral on survival of abrogated pension law interpretations after legislative consolidation
Decizia nr. 49/2026
Pension-debt repayment exemption referral rejected as inadmissible for lack of genuine legal difficulty.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited as the procedural basis establishing the obligatory nature of the decision rendered by the Full Bench for resolving questions of law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 32 Dosar nr. 593/1/2021

Şedinţa din 17 mai 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia I civilă în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

„Dacă, în urma abrogării, prin Ordinul nr. 901/2460/2019, publicat în Monitorul Oficial nr. 574/12.07.2019, a dispoziţiilor alin. (2) al art. 10 din Normele Metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 125/2014, norme ce au fost aprobate prin Ordinul nr. 2073/1623/2014, abrogare ce a avut în vedere sentinţa civilă nr. 313/17.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a de Contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 620/33/2016, rămasă definitivă prin decizia nr. 2251/2019 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dispoziţiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125/2014, privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, se interpretează în sensul că nu se mai recuperează nici debitele corespunzătoare perioadei ulterioare datei de 01.10.2014 şi pentru care s-au emis decizii de debit în conformitate cu dispoziţiile art. 179 din Legea nr. 263/2010.”

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2021.