Composition of judicial panels for resolving conflicts of competence in appellate and cassation proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in the interest of the law filed by the Administrative Board of the Court of Appeal of Constanța, issuing a binding interpretation that resolves how court panels are composed for jurisdictional conflicts. The dispute concerned the correct composition of the judicial panel (*completul de judecată*) required to adjudicate conflicts of competence arising during appellate or cassation proceedings, specifically addressing whether the panel should reflect the composition required for the substantive case at that procedural stage or a fixed number. The Court established that, pursuant to Articles 135 and 136 of the Code of Civil Procedure read in conjunction with Article 54 of Law No. 304/2004, the panel must have the composition prescribed for the procedural stage where the conflict arose, with specific exceptions mandating a three-judge panel for conflicts within the exclusive competence of the High Court or a five-judge panel for cases under Article 136(3) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 54 din Legea nr. 304/2004, art. 31 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Composition of judicial panels for resolving conflicts of competence in appellate and cassation proceedings: The dispute concerned the correct composition of the judicial panel (*completul de judecată*) required to adjudicate conflicts of competence arising during appellate or cassation proceedings, specifically addressing whether the panel should reflect the composition required for the substantive case at that procedural stage or a fixed number. The Court established that, pursuant to Articles 135 and 136 of the Code of Civil Procedure read in conjunction with Article 54 of Law No. 304/2004, the panel must have the composition prescribed for the procedural stage where the conflict arose, with specific exceptions mandating a three-judge panel for conflicts within the exclusive competence of the High Court or a five-judge panel for cases under Article 136(3) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is mandatory and binding.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 48/1/2021
Şedinţa din 17 mai 2021
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa și, în consecinţă:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 135 şi art. 136 din Codul de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 54 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește următoarele:
Completul de judecată competent să soluționeze conflictul de competență ivit în calea de atac a apelului sau în calea de atac a recursului are compunerea prevăzută de lege pentru stadiul procesual al cauzei în care s-a ivit, cu excepția conflictelor date de lege în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, care se soluționează în complet de 3 judecători, conform art. 31 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 sau în complet de 5 judecători în cazul prevăzut de art. 136 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2021.