Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_172239 AI generated

Jurisdiction to Rectify Property Titles under Agrarian Reform Law vs. Administrative Competence

Case Number ICCJ_172239
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Enlarged Bench for resolving issues of law, admitted a request for a preliminary ruling and established that the ordinary court has jurisdiction to adjudicate on the merits applications seeking rectification of property titles issued under Article 58 of Law No. 18/1991, thereby confirming that this provision applies to such cases. The dispute concerned a legal question referred by a first-instance civil court regarding whether judicial authorities or specialized administrative bodies hold competence to decide claims for the correction of land ownership documents generated under agrarian reform legislation. The decisive legal basis comprised Article 591(2) in relation to Article 58 of Law No. 18/1991 on Land Fund, read together with provisions of Emergency Government Ordinance No. 81/2011 and Article 235(3) of the Registration and Cadastre Regulation approved by General Director Order No. 700/2014, with the decision being mandatory under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Jurisdiction to Rectify Property Titles under Agrarian Reform Law vs. Administrative Competence: 18/1991, thereby confirming that this provision applies to such cases. The dispute concerned a legal question referred by a first-instance civil court regarding whether judicial authorities or specialized administrative bodies hold competence to decide claims for the correction of land ownership documents generated under agrarian reform legislation. The decisive legal basis comprised Article 591(2) in relation to Article 58 of Law No. 18/1991 on Land Fund, read together with provisions of Emergency Government Ordinance No. 81/2011 and Article 235(3) of the Registration and Cadastre Regulation approved by General Director Order No. 700/2014, with the decision being mandatory under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
land law judicial reform administrative authority civil dispute preliminary ruling procedure registration of claims

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Invoked in the dispositive to establish that the decision is mandatory for all courts.
AI generated
Decizia nr. 19/2021
Judicial Competence for Rectifying Property Titles: Administrative Procedure Under Law No. 18/1991 Not Exclusive
Decizia nr. 3626/2005
Land restitution title modification: Jurisdictional conflict resolution between High Court and appellate court
Decizia nr. 265/2011
Jurisdiction for land registry rectification claims under the Land Law vs. administrative litigation
Decizia nr. 1452/2009
Jurisdiction for land attribution claims under Law No. 18/1991: special competence of the local court over general civil jurisdiction
Încheierea nr. 6362/2005
Land revindication jurisdiction: Court of Appeal competence for appeals under amended Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 591 alin. (2) raportat la art. 58 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum au fost completate prin art. 92 pct. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 81/2011, precum şi art. 235 alin. (3) din Regulamentul de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nr. 700/2014, cu modificările şi completările ulterioare

Establishes the court's competence to adjudicate rectification of property titles and applies the cited norms to such cases as the main legal ground for the ruling.

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Invoked in the dispositive to establish that the decision is mandatory for all courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 19 Dosar nr. 3418/1/2020

Şedinţa din 29 martie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Suceava - Secţia I civilă, în dosarul nr. 5511/314/2016, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în interpretarea dispoziţiilor art. 591 alin. (2) raportat la art. 58 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum au fost completate prin art. 92 pct. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 81/2011 privind privind unele măsuri de organizare a Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, precum şi pentru modificarea unor acte normative, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 219/2012 şi art. 235 alin. (3) din Regulamentul de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nr. 700/2014, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:

Instanţa de judecată este competentă să soluţioneze pe fond cererile având ca obiect rectificarea titlurilor de proprietate emise conform Legii nr. 18/1991, art. 58 din acest act normativ fiind aplicabil şi în acest caz.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 martie 2021.