Inadmissibility of preliminary reference on knowledge of unpublished legislative rights for foreign mission personnel under Civil Code Article 2,523
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary reference submitted by the Cluj Court of Appeal, leaving the lower instance proceedings unresolved at this stage. The dispute centered on whether the publication of a Government Order amending regulations on the rights of Romanian personnel on temporary foreign missions in the Official Gazette established the objective moment when a claimant should have known of their monetary rights, which were governed by a separate, unpublished Government Order on specific allowances and per diems under civil law. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural standard for admissibility of questions of law under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, rather than a substantive determination on the interpretation of Civil Code Article 2,523 regarding prescription or knowledge of rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of preliminary reference on knowledge of unpublished legislative rights for foreign mission personnel under Civil Code Article 2,523: The dispute centered on whether the publication of a Government Order amending regulations on the rights of Romanian personnel on temporary foreign missions in the Official Gazette established the objective moment when a claimant should have known of their monetary rights, which were governed by a separate, unpublished Government Order on specific allowances and per diems under civil law. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural standard for admissibility of questions of law under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, rather than a substantive determination on the interpretation of Civil Code Article 2,523 regarding prescription or knowledge of rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision rendered by the Complete for Settling Questions of Law is mandatory for the referring court.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 18 Dosar nr. 3449/1/2020
Ședința din 29 martie 2021
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 371/100/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2.523 din Codul civil, publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii Guvernului nr. 582/2015 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 518/1995 privind unele drepturi şi obligaţii ale personalului român trimis în străinătate pentru îndeplinirea unor misiuni cu caracter temporar, determină momentul obiectiv de la care reclamantul ar fi trebuit să cunoască existenţa drepturilor reclamate având ca obiect drepturi băneşti reglementate de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice şi a drepturilor de diurnă, cazare şi hrană cuvenite personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului român, cu modificările şi completările ulterioare, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 martie 2021.