Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 259/2020 AI generated

Contestatie în anulare anulată ca netimbrată pentru lipsa probelor de plata taxei judiciare

Case Number Decizia nr. 259/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice, sitting as a five-judge panel, annulled the appellant's appeal in nullity for lack of proper stamping, thereby leaving the prior decision of June 15, 2020, which had dismissed the initial nullity appeal, in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed a second appeal in nullity against a previous judgment without attaching the required proof of payment for the judicial stamp fee. The court applied Articles 1, 26, and 32 of O.U.G. No. 80/2013 regarding mandatory court fees for appeals and Article 197 of the Civil Procedure Code, ruling that the failure to submit proof of timbring constituted a procedural bar that precluded examination of the merits, resulting in the automatic annulment of the submission.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 din C. proc. civ, art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Contestatie în anulare anulată ca netimbrată pentru lipsa probelor de plata taxei judiciare: The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed a second appeal in nullity against a previous judgment without attaching the required proof of payment for the judicial stamp fee. The court applied Articles 1, 26, and 32 of O.U.G. No. 80/2013 regarding mandatory court fees for appeals and Article 197 of the Civil Procedure Code, ruling that the failure to submit proof of timbring constituted a procedural bar that precluded examination of the merits, resulting in the automatic annulment of the submission.

Keywords

AI generated
procedural nullity civil annulment payment of fee article of civil procedure examination of the merits e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 197 din C. proc. civ
This provision is explicitly cited in the dispositive to justify the annulment of the appeal in nullity due to the lack of the mandatory judicial stamp.
art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013
(1) şi art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, contestatorul fiind citat cu menţiune în acest sens.
art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, potrivit art. 39 din O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 134/2024
Contestație în anulare annullată ca netimbrată din lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 701/2017
Contestație în anulare: Anularea ca netimbrată a contestației în anulare pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar
Decizia nr. 4765/2021
Contestație în anulare anulată ca netimbrată pentru neachitarea taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 5797/2020
Contestatie în anulare; anulare ca netimbrată pentru neachitarea taxei de timbru de 100 RON
Decizia nr. 613/2025
Anularea apelului ca netimbrat înainte de notificarea hotărârii de reexaminare a taxei judiciare de timbru: încălcarea dreptului la proces echitabil

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 197 din C. proc. civ.

This provision is explicitly cited in the dispositive to justify the annulment of the appeal in nullity due to the lack of the mandatory judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 77 din 15 iunie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 273 din 9 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.

Împotriva Deciziei nr. 77 din 15 iunie 2020 a formulat contestaţie în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, sub nr. x/2020.

În temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., instanţa va analiza cu prioritate excepţia privind timbrajul, excepţie de procedură care face de prisos expunerea şi analiza fondului cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, contestatorul fiind citat cu menţiune în acest sens.

De asemenea, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost încunoştinţat cu privire la acest aspect - este incidentă sancţiunea anulării cererii, conform art. 197 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 77 din 15 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2020.

GGC - GV