Finality of appellate suspension orders and admissibility of further appeal under art. 414(1) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed as inadmissible the appeal filed by a party against an interlocutory order, thereby leaving the challenged suspension of proceedings in force; the dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a suspension of the trial of a revision request under the new Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that when the Court of Appeal itself orders a suspension of proceedings, that decision is final from the date of its pronouncement and is consequently not subject to separate appeal, rendering the appellant's recourse procedurally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 414 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 414 alin. (1) teza finală din C. proc. civ; Finality of appellate suspension orders and admissibility of further appeal under art. 414(1) of the Code of Civil Procedure: The decisive legal basis was Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that when the Court of Appeal itself orders a suspension of proceedings, that decision is final from the date of its pronouncement and is consequently not subject to separate appeal, rendering the appellant's recourse procedurally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for the verdict by establishing that the suspension of proceedings ordered by the Court of Appeal is final and not subject to appeal.
Procedural rule applied in the dispositive to determine the admissibility of the appeal and the grounds for rejecting it as inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2020
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 16 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii de suspendare a judecăţii, A. a declarat recurs, fără să indice motivele de casare pe care îşi întemeiază recursul.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
III. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018
În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, faţă de conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".
IV. Procedura de filtrare a recursului
În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 7 septembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus comunicarea raportului către părţi.
Recurentul a depus un punct de vedere la raport la data de 17 septembrie 2020.
V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 414 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
În aplicarea acestui text de lege, instanţa supremă constată că recursul are ca obiect încheierea din 16 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Având în vedere că suspendarea judecăţii a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, rezultă că încheierea prin care a fost dispusă această măsură are caracter definitiv de la data pronunţării, conform art. 414 alin. (1) teza finală din C. proc. civ.
Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că încheierea de suspendare a judecăţii nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 414 alin. (1) teza finală raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 16 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 16 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2020.