Suspension order by High Court deemed final and unappealable; appeal dismissed as inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges, dismissed as inadmissible the appeal filed against the interlocutory order of 2 June 2020, by which the First Civil Section had suspended the proceedings in a revision request. The appellant prevailed in neither instance; the suspension order remains in force, and the dismissal is final. The case began with a procedural suspension under Art. 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure, and the appellant appealed that suspension order without stating grounds. The Court held that, under Art. 414(1), final sentence of the same Code, when the suspension is ordered by the High Court itself, the order is final from the date of pronouncement and therefore cannot be appealed, since no separate avenue of recourse exists against such a definitive order. The Court applied the pre-2018 version of Art. 493 (recourse filtering procedure) because the proceedings had started before the entry into force of Law no. 310/2018, and separately ruled the appeal inadmissible on the basis of the finality of the suspension order.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 414 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ; Suspension order by High Court deemed final and unappealable; appeal dismissed as inadmissible: The appellant prevailed in neither instance; the suspension order remains in force, and the dismissal is final. The case began with a procedural suspension under Art. 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure, and the appellant appealed that suspension order without stating grounds. The Court held that, under Art. 414(1), final sentence of the same Code, when the suspension is ordered by the High Court itself, the order is final from the date of pronouncement and therefore cannot be appealed, since no separate avenue of recourse exists against such a definitive order. The Court applied the pre-2018 version of Art. 493 (recourse filtering procedure) because the proceedings had started before the entry into force of Law no. 310/2018, and separately ruled the appeal inadmissible on the basis of the finality of the suspension order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court dismissed the appeal as inadmissible because the order suspending the proceedings was final and not subject to appeal, per the procedural filtering rule.
Full text
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 2 iunie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii de suspendare a judecăţii, A. a declarat recurs, fără să indice motivele de casare pe care îşi întemeiază recursul.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, sub nr. x/2020.
III. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018
În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, faţă de conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".
IV. Procedura de filtrare a recursului
În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 7 septembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus comunicarea raportului către părţi.
Recurentul a depus un punct de vedere la raport la data de 17 septembrie 2020.
V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 414 alin. (1) din C. proc. civ.: "Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
În aplicarea acestui text de lege, instanţa supremă constată că recursul are ca obiect încheierea din 2 iunie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Având în vedere că suspendarea judecăţii a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, rezultă că încheierea prin care a fost dispusă această măsură are caracter definitiv de la data pronunţării, conform art. 414 alin. (1) teza finală din C. proc. civ.
Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că încheierea de suspendare a judecăţii nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 414 alin. (1) teza finală raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 2 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 2 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2020.
GGC - GV