Emergency placement replacement upheld; appeal against final appellate decision inadmissible under Art. 634(1)(5) CPC.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, composed of 5 judges, dismissed as inadmissible the appeal filed against Decision no. 807 of 26 March 2020 of the same court's First Civil Section, which had previously rejected as inadmissible an appeal against an appellate decision that had dismissed the appellant's appeal as late; consequently, the first-instance judgment ordering the replacement of the child's emergency placement measure with a residential placement and entrusting parental rights to the center's head remains final. The dispute arose from a request under Law no. 272/2004 by the social assistance directorate to replace a child's emergency placement measure; the appellant challenged the procedural chain of decisions. The decisive legal basis is Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, which provides that decisions rendered in appeal are final from the date of pronouncement, making them no longer subject to appeal, hence the dismissal of the new appeal as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ; Emergency placement replacement upheld; appeal against final appellate decision inadmissible under Art. 634(1)(5) CPC: 807 of 26 March 2020 of the same court's First Civil Section, which had previously rejected as inadmissible an appeal against an appellate decision that had dismissed the appellant's appeal as late; consequently, the first-instance judgment ordering the replacement of the child's emergency placement measure with a residential placement and entrusting parental rights to the center's head remains final. The dispute arose from a request under Law no. 272/2004 by the social assistance directorate to replace a child's emergency placement measure; the appellant challenged the procedural chain of decisions. The decisive legal basis is Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, which provides that decisions rendered in appeal are final from the date of pronouncement, making them no longer subject to appeal, hence the dismissal of the new appeal as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible, as the challenged decision was final, having been rendered in an appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
I. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 3 octombrie 2019, sub nr. x/2019, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj a solicitat înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgenţă de la Centrul de Plasament în Regim de Urgenţă Craiova cu măsura plasamentului la Complexul de Servicii Specializate de Tip Rezidenţial 1 Mai II pentru minora A., şi ca drepturile şi obligaţiile părinteşti să fie exercitate, respectiv îndeplinite de şeful centrului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 272/2004.
II. Sentinţa primei instanţe
Prin Sentinţa civilă nr. 687/2019 din 24 octombrie 2019, Tribunalul Dolj, secţia I civilă, a admis acţiunea şi a dispus înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgenţă a minorei A., de la Centrul de Plasament în Regim de Urgenţă Craiova cu măsura plasamentului la Complexul de Servicii Specializate de Tip Rezidenţial I Mai II, urmând ca drepturile şi obligaţiile părinteşti să fie exercitate, respectiv îndeplinite de şeful centrului.
III. Decizia instanţei de apel
Împotriva sentinţei primei instanţe, pârâta B. a declarat apel care a fost respins, ca tardiv, prin Decizia nr. 3414/2019 din 11 decembrie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
IV. Decizia instanţei de recurs
Împotriva deciziei instanţei de apel, pârâta B. a declarat recurs care a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia nr. 807 din 26 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
V. Hotărârea atacată
Împotriva deciziei instanţei de recurs, pârâta B. a declarat recurs, fiind înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.
Intimatul C. a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea recursului.
VI. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "Sunt hotărâri definitive: hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Textul de lege anterior evocat statuează caracterul definitiv al hotărârilor pronunţate în recurs.
Recursul declarat în prezenta cauză are ca obiect Decizia nr. 807 din 26 martie 2020, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei instanţei de apel.
Având în vedere că decizia atacată a fost pronunţată în recurs, rezultă că aceasta are caracter definitiv de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.
Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, decizia instanţei de recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 807 din 26 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 807 din 26 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2020.
GGC - NN