Revision motion over 2011 tax ruling reclassified and transferred to competent section

Asupra cererii de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

1. Prin Decizia nr. 4682 din 11 octombrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., împotriva Deciziei nr. 1.397 din 09 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2009.

2. Prin cererea depusă la oficiul poştal la 16 octombrie 2019, revizuentul A. a solicitat "reexaminarea" Deciziei nr. 4.682 din 11 octombrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, raportat la următoarele acte noi, anexate cererii: adresa Ministerului Apărării Naţionale - Unitatea Militară x din 02.10.2019, Ordinul ministrului apărării naţionale nr. x din 08.10.1985, Raportul Ministerului Apărării Naţionale - Direcţia Cadre şi Învăţământ privind trecerea n rezervă a maistrului militar clasa a IV-a (Av) A., Decizia nr. 532 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, şi adresa Ministerului Apărării Naţionale - Centrul Militar Zonal Timiş nr. x din 12.08.2009.

3. Cererea formulată de A. privind reexaminarea Deciziei nr. 4.682 din 11 octombrie 2019, înregistrată la secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost înaintată la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrată ca recurs, sub nr. x/2020.

4. În Dosarul nr. x/2020, la termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a pus în discuţia părţilor şi a rămas în pronunţare, în temeiul art. 129 alin. (4) din C. proc. civ. din 1865, cu privire la calificarea juridică a căii de atac exercitate în cauză, şi, subsecvent, în temeiul art. 158 alin. (1) din acelaşi Cod, asupra excepţiei necompetenţei materiale a Completului de 5 judecători de a soluţiona cauza.

5. Înalta Curte constată că cererea formulată de A. nu cuprinde temeiul de drept al căii de atac pe care autorul ei înţelege să o exercite şi nu este structurată de o manieră care să permită calificarea ei ca fiind un veritabil "recurs" circumscris competenţei ce revine Completului de 5 judecători, conform art. 24 din Legea nr. 304/2004.

6. Din conţinutul cererii, rezultă că autorul acesteia solicită "reexaminarea" hotărârii judecătoreşti atacate în raport cu înscrisurile, pretins noi, anexate cererii, menţionate la pct. 2 din prezenta decizie.

7. Motivul invocat în susţinerea cererii se circumscrie cazului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 din C. proc. civ. din 1865, conform căruia "Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: [...] 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, ori dacă s-a desfiinţat sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere"

8. Astfel fiind, Înalta Curte califică, în temeiul art. 129 alin. (4) din C. proc. civ. din 1865, calea de atac exercitată de A. ca fiind cerere de revizuire circumscrisă motivului reglementat de art. 322 pct. 5 din acelaşi Cod.

9. În raport de calificarea juridică dată cererii, analizând, în temeiul art. 158 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, excepţia necompetenţei materiale a Completului de 5 judecători, se constată incidenţa dispoziţiilor art. 323 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, potrivit cărora "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.". Potrivit dispoziţiilor citate, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire revine secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a pronunţat hotărârea atacată cu revizuire.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 158 alin. (1) coroborat cu art. 323 alin. (1) şi art. 322 pct. 5 din C. proc. civ. din 1865, va fi admisă excepţia necompetenţei materiale a Completului de 5 judecători şi va fi trimisă cauza, spre competentă soluţionare, la secţia de contencios administrativ şi fiscal, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Completului de 5 judecători.

Trimite cauza, spre competentă soluţionare, la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2020.

GGC - ED