Appeal against final appellate ruling held inadmissible; prior decision stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal (recurs) brought by the appellant against Decision No. 6.407 of 12 December 2019, by which the administrative and fiscal section of the same court had previously dismissed the appellant's appeal as unfounded for failing to invoke any ground of illegality under Article 488(1) of the Civil Procedure Code. The challenged decision, rendered in an appeal proceeding, was final and did not fall within the categories of judgments subject to appeal as strictly enumerated by Article 483(1) of the Civil Procedure Code (judgments given on appeal, judgments given without right of appeal, and other judgments expressly provided by law). Invoking the constitutional principle of legality of remedies (Article 129 of the Romanian Constitution) and Article 457(1) of the Civil Procedure Code, the court held that recognising an appeal against a final judgment beyond the cases expressly provided by law would violate these provisions; therefore, the present appeal was inadmissible and the underlying decision remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) din C. proc. civ, art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 483 alin. (1) C. proc. civ, Art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against final appellate ruling held inadmissible; prior decision stands: 6.407 of 12 December 2019, by which the administrative and fiscal section of the same court had previously dismissed the appellant's appeal as unfounded for failing to invoke any ground of illegality under Article 488(1) of the Civil Procedure Code. The challenged decision, rendered in an appeal proceeding, was final and did not fall within the categories of judgments subject to appeal as strictly enumerated by Article 483(1) of the Civil Procedure Code (judgments given on appeal, judgments given without right of appeal, and other judgments expressly provided by law). Invoking the constitutional principle of legality of remedies (Article 129 of the Romanian Constitution) and Article 457(1) of the Civil Procedure Code, the court held that recognising an appeal against a final judgment beyond the cases expressly provided by law would violate these provisions; therefore, the present appeal was inadmissible and the underlying decision remained in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was not among the categories of judgments subject to appeal.
Applied in the dispositive to prioritize examination of the admissibility exception before the merits.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 6.407 din 12 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019, s-a constatat nul recursul declarat de A. împotriva încheierii din 25 septembrie 2019, pronunţată de aceeaşi instanţă, în acelaşi dosar.
S-a reţinut, în esenţă, că recurentul nu a invocat niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. şi nici nu a formulat critici cu privire la hotărârea atacată, care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile expres şi limitativ prevăzute de acest text de lege.
2. Calea de atac formulată
Împotriva Deciziei nr. 6.407 din 12 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat aceeaşi cale de atac, a recursului.
3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate admisibilitatea căii extraordinare de atac formulate.
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În cauză, recursul este exercitat împotriva unei decizii definitive, prin care o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra unei cereri de recurs.
Or, conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".
Decizia nr. 6.407 din 12 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ce face obiectul recursului, este o hotărâre pronunţată chiar în calea de atac a recursului, fiind definitivă.
Cum hotărârea atacată nu se circumscrie categoriilor de hotărâri supuse recursului, conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., aceasta nu poate forma obiectul căii de atac formulate în cauză, întrucât recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispoziţiilor constituţionale şi legale citate mai sus, prin raportare la principiul legalităţii căii de atac reglementate de norma procesuală.
Pentru considerentele prezentate, constatându-se că excepţia inadmisibilităţii este întemeiată, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 6.407 din 12 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 6.407 din 12 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2020.
GGC - ED