Jurisdictional conflict for conditional release petition resolved based on place of detention at filing date

Deliberând asupra conflictului de competenţă de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 1675 din 04.11.2019 a Judecătoriei Brăila s-a admis excepţia de necompetenţă şi s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti raportat la menţiunile înscrise în Adresa nr. x/16.10.2019 emisă de Penitenciarul Brăila, în care se arată faptul că la data de 03.10.2019 petentul a fost analizat în Comisia de liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Bucureşti-Jilava, astfel încât, raportat la disp. art. 97 alin. (10) din Legea 254/2013, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Sector 4 Bucureşti.

Prin Sentinţa penală nr. 3559/2019 din 09.12.2019 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, a fost admisă excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi, în temeiul art. 47 alin. (2) şi (3) C. proc. pen. rap. la art. 50 C. proc. pen. cu referire la art. 587 C. proc. pen., a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de liberare condiţionată, formulată de petentul A., în favoarea Judecătoriei Brăila.

Constatându-se existenţa conflictului negativ de competenţă, în temeiul art. 51 alin. (2) C. proc. pen. a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă.

Judecătoria Sector 4 Bucureşti a reţinut că, potrivit verificărilor efectuate în baza de date a ANP, petentul se afla la data formulării cererii de liberare condiţionată (10.10.2019) în Penitenciarul Brăila, unitate de penitenciar care se află în raza teritorială a Judecătoriei Brăila.

Fiind învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria Brăila pentru următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată la data de 10.10.2019, sub numărul x/2019 pe rolul Judecătoriei Brăila, petentul condamnat A. a formulat cerere de liberare condiţionată din executarea pedepsei de 9 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (Mandat de executare al pedepsei închisorii nr. 2496/2019, emis în baza Sentinţei penale nr. 13758/302/2019).

Problema care a generat prezentul conflict negativ de competenţă o reprezintă stabilirea locului de deţinere la momentul formulării cererii cu consecinţa stabilirii instanţei competente să judece cererea de liberare condiţionată.

Potrivit art. 587 alin. (1) C. proc. pen. "Liberarea condiţionată se dispune, la cererea sau propunerea făcută potrivit dispoziţiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere."

Conform înscrisurilor aflate la dosarul cauzei (verificări ANP - mutări - dosar JS4) petentul, la data formulării cererii (10.10.2019) se afla încarcerat în Penitenciarul Brăila fiind în executarea pedepsei de 9 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (Mandat de executare al pedepsei închisorii nr. 2496/2019, emis în baza Sentinţei penale nr. 13758/302/2019).

Dispoziţiile art. 587 alin. (1) C. proc. pen. prevăd că este competentă să soluţioneze cererea de liberare condiţionată judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.

De asemenea, prin Decizia nr. 15/17.09.2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a stabilit că toate cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei sunt de competenţa instanţei în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deţinere este reprezentat de penitenciarul stabilit iniţial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.

La data formulării cererii, 10.10.2019, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Brăila, ce face parte din circumscripţia teritorială a Judecătoriei Brăila.

Faţă de aceste considerente, precum şi de Decizia nr. 15/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, Înalta Curte constată că Judecătoria Brăila este competentă să soluţioneze prezenta cauză ca fiind instanţa în a cărei rază teritorială se afla locul de deţinere al petentului la data formulării cererii de liberare condiţionată.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul A. în favoarea Judecătoriei Brăila, instanţă căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu desemnat pentru petent, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2020.

GGC - NN