Conflict of jurisdiction over execution objection regarding prison sentence calculation resolved in favor of the sentencing court

Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, în baza actelor de la dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 17 septembrie 2019, trimisă pe cale administrativă la Judecătoria Gherla, conform Adresei nr. x din 17 septembrie 2019, unde a fost înregistrată sub Dosar nr. x/2019, petentul-condamnat A. a arătat că formulează contestaţie la executare cu privire la Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 23 din 14 martie 2018 emis de Judecătoria Gherla, în Dosarul nr. x/2017. Acesta a susţinut că este o greşeală cu privire la sporul care i s-a dat, în sensul că i s-a dat cu 2 luni mai mult şi că pedeapsa rezultantă ar trebui să fie de 10 ani, 2 luni şi 510 zile închisoare, în loc de 10 ani, 4 luni şi 510 zile închisoare.

Prin Sentinţa penală nr. 1088 din 7 octombrie 2019 pronunţată de Judecătoria Gherla s-a dispus declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş.

S-a avut în vedere faptul că petentul condamnat este încarcerat la Penitenciarul Târgu Mureş, iar competenţa aparţine instanţei locului de deţinere.

Cuza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 31 octombrie 2019 sub acelaşi număr, respectiv nr. 4111/235/2019.

La termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2019, instanţa a dispus calificarea cererii, ca fiind o cerere de îndreptare a erorii materiale, având în vedere faptul că petentul a susţinut că din eroare instanţa a stabilit pedeapsa rezultantă de 10 ani, 4 luni şi 510 zile închisoare, în loc de 10 ani, 2 luni şi 510 zile închisoare, cum ar fi fost corect.

La acelaşi termen de judecată, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cauzei şi declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Gherla.

Având în vedere calificarea cererii ca fiind o cerere de îndreptare a erorii materiale, instanţa a constatat că excepţia de necompetenţă materială invocată de reprezentantul Ministerului Public este întemeiată, competenţa revenind instanţei care a pronunţat hotărârea a cărei îndreptare se solicită.

Astfel, prin Sentinţa penală nr. 1080 din 18 noiembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, secţia penală în Dosarul nr. x/2019, s-a dispus:

În baza art. 47 alin. (1) şi alin. (4) C. proc. pen. s-a admis excepţia necompetentei materiale invocată de reprezentantul Ministerului Public cu privire la soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul-condamnat A., cu referire la Sentinţa penală nr. 23 din 8 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Gherla, în Dosarul nr. x/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 77 din 13 martie 2018 a Tribunalului Cluj.

În baza art. 50 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 278 alin. (1) C. proc. pen., s-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla.

În baza art. 51 alin. (1) din C. proc. pen., s-a constatat ivit conflictul negativ de competentă între Judecătoria Târgu Mureş şi Judecătoria Gherla.

În baza art. 51 alin. (2), teza finală, din C. proc. pen., s-a dispus sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.

În temeiul prevederilor art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cauza având ca obiect conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Gherla şi Judecătoria Târgu Mureş, a fost înregistrată pe rolul secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub numărul x/2019.

Examinând conflictul negativ de competenţă cu care a fost sesizată, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 alin. (5) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza privind pe contestatorul A. este Judecătoria Gherla, pentru următoarele considerente:

Prin cererea formulată în data de 20 septembrie 2019, contestatorul A., aflat în executarea unei pedepse de 10 ani, 4 luni şi 510 zile închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 23 din 8 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Gherla, în Dosarul nr. x/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 77 din 13 martie 2018 a Tribunalului Cluj, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 23 din 14 martie 2018, a invocat faptul că instanţa de judecată a stabilit în mod greşit pedeapsa rezultantă de 10 ani, 4 luni şi 510 zile închisoare, în loc de 10 ani, 2 luni şi 510 zile închisoare, cum ar fi fost corect.

Astfel, contestatorul A. invocă, în esenţă, o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, respectiv cu privire la Sentinţa penală nr. 23 din 8 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Gherla, în Dosarul nr. x/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 77 din 13 martie 2018 a Tribunalului Cluj, iar aceste aspecte se examinează prin prisma cazului de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care atrage competenţa de soluţionare a instanţei ce a pronunţat hotărârea ce se execută, conform dispoziţiilor art. 598 alin. (2) C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 51 alin. (6) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe contestatorul A. în favoarea Judecătoriei Gherla, instanţă căreia i se va trimite dosarul.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorul A. în favoarea Judecătoriei Gherla, instanţă căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2019.

Procesat de GGC - LM