Calculation of complementary penalty limits when consolidating consecutive sentences under transitional criminal law provisions

Deliberând, asupra recursului în casaţie de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 26 pronunţată de Tribunalul Vâlcea la data de 20 februarie 2019, printre altele, au fost admise cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorii inculpaţilor şi procuror.

I. S-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului A., din 147 infracţiuni de complicitate la fraudă informatică, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., în infracţiunea unică de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., în forma continuată prev. de art. 35 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A., la 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. la 3 ani închisoare.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, la 3 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul A. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 2 ani, astfel că va executa o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

Au fost aplicate dispoziţiile art. 60 C. pen.

S-au interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii preventive - 5 noiembrie 2015 a arestării preventive, cuprinsă între 06.11.2015 - şi 01.04.2016 şi a arestului la domiciliul, începând cu 01.04.2016 şi până la data de 18 iulie 2016, inclusiv.

II. S-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului B., din 22 infracţiuni prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B., la 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B., la 2 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

Au fost aplicate dispoziţiile art. 60 C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii preventive - 5 noiembrie 2015, a arestării preventive, cuprinsă între 06.11.2015 - şi 01.04.2016 şi a arestului la domiciliul, începând cu 01.042016, şi până la data de 18 iulie 2016, inclusiv.

III. S-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului C., din 11 infracţiuni prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul C. la 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an închisoare.

În baza art. 38 C. pen., inculpatul C. a fost obligat să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1 an, astfel că va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de 4 ani.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Lungeşti, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestării preventive preventive şi a arestului la domiciliul, de la 5.11.2015 la 18. 07.2016, inclusiv.

IV. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 8 luni închisoare, astfel că va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 închisoare, pe un termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Dobroteasa, judeţul Olt.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii preventive, 20 ianuarie 2016, a arestării preventive începând cu 22.01.2016 şi până la 04.02.2016, inclusiv şi a arestului la domiciliul, începând cu 04.02. 2016, până la data de 27.05.2016, inclusiv.

V. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul E. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului E., din 9 infracţiuni prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen. cu aplic. art. 38 C. pen. în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplic. art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul E., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1 an închisoare, în total 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Ştefăneşti, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului preventiv, de la 05.11.2015 la 27.05.2016, inclusiv.

VI. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul F. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 36 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 38 C. pen., inculpatul F., a fost obligat să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 8 luni, astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Vitomireşti, judeţul Olt.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii preventive, 16 noiembrie 2015, a arestării preventive, cuprinsă între 17.11.2015 şi 04.02.2016 şi a arestului la domiciliu, începând cu 04.02.2016 şi până la 27.05.2016, inclusiv.

VII. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul G. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. proc. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic, art. 35 C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei din 9 infracţiuni prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen. cu aplic. art. 38 C. pen. în infracţiunea unică prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplic. art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an închisoare.

În baza art. 38 C. pen., inculpatul G., a fost obligat să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1 an, astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

Au fost aplicate dispoziţiile art. 60 C. pen.

S-au interzis inculpatului, pe durata executării, drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii preventive, 03.02.2016, a arestării preventive începând cu data de 04.02.2016 şi până la 01.04.2016, inclusiv şi a arestului la domiciliu, începând cu 1.04.2016 şi până la 18.07. 2016, inclusiv.

VIII. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul H. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 lit. a), c) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 75 alin. (2) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului, din 22 infracţiuni prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen., în infracţiunea unică prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 C. pen. şi art. 75 alin. (2) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an închisoare.

În baza art. 38 C. pen., inculpatul H., a fost obligat să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an, în total 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

IX. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul I. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), c) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei, din 4 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul I., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1 an, în total 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Sibiu. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Sibiu, judeţul Sibiu.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

X. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul J. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului, din 15 infracţiuni prevăzute de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 325 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul J., a fost obligat să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1 an, în total 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

Au fost aplicate dispoziţiile art. 60 C. pen.

S-au interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestării preventive şi arestul la domiciliu, începând cu 05.11.2015 şi până la data de 15.07.2016, inclusiv.

XI. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul K. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei, din 2 infracţiuni prevăzute de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 9 luni închisoare.

În baza art. 325 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 9 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul K., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 6 luni, în total 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea.

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii preventive, a arestării preventive şi a arestului la domiciliul a inculpatului K., începând cu data de 05 noiembrie 2015 şi până la 15.07.2016, inclusiv.

XII. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul L. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei, din 9 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul L., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 4 luni, astfel că va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 4 închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani.

Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea.

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Lungeşti, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

XIII. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul M., la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului din 6 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul M., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 4 luni, astfel că va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Voiceşti, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

XIV. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul N. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului, din 20 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul N., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 6 luni, astfel că va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

XV. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul O. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei, din 10 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul O., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 4 luni, în total 2 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea.

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Lungeşti, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

XVI. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul P. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei, din 6 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul P., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 4 luni, în total 2 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt.

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Dobroteasa, judeţul Olt.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

XVII. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat pe inculpatul Q., la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei, din 7 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul Q., va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 4 luni, în total 2 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului, pe durata executării, drepturile prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt.

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Dobroteasa, judeţul Olt.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

XVIII. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul R. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului din 2 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 9 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul R., a fost obligat să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 3 luni, astfel că va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

XIX. În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul S. la 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului, din 4 infracţiuni prevăzute de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în infracţiunea unică prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 9 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., inculpatul S., a fost obligat să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de 3 luni, astfel că va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

S-au interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 lit. a), b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe termen de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ştefăneşti, judeţul Vâlcea.

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Au fost respinse cererile persoanelor vătămate - părţi civile T. şi

Au fost obligaţi inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Prin Decizia penală nr. 1092/A din 18 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, s-a decis, printre altele, astfel:

S-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Vâlcea şi de inculpaţii P., H., J., K., împotriva Sentinţei penale nr. 26 din data de 20 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în Dosarul nr. x/2016.

A fost desfiinţată în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând:

S-a înlăturat dispoziţia de schimbare a încadrării juridice date faptelor săvârşite de inculpaţii: A., B., C., E., I., J., K., L., M., N., O., G., H., P., Q., R., S..

S-au descontopit pedepsele rezultante principale aplicate inculpaţilor sus-menţionaţi în pedepsele componente, înlăturând sporurile.

S-a înlăturat dispoziţia de condamnare a aceloraşi inculpaţi pentru infracţiunea de înşelăciune.

1. Pentru inculpatul A.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. (147 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare.

S-a menţinut dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică, prin încheierea din data de 27.11.2019).

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total inculpatul având de executat 5 ani închisoare.

2. Pentru inculpatul B.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (22 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 2 ani închisoare.

S-a menţinut dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019 şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică, prin încheierea din data de 27.11.2019).

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, în total inculpatul având de executat 3 ani şi 4 luni închisoare.

3. Pentru inculpatul C.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (11 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-a menţinut dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică, prin încheierea din data de 27.11.2019).

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, în total inculpatul având de executat 3 ani închisoare.

4. Pentru inculpatul D.:

S-a menţinut pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunea de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică, prin încheierea din data de 27.11.2019), precum şi pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare.

5. Pentru inculpatul E.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (9 acte materiale) şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare, la 1 an închisoare.

S-a menţinut dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică, prin încheierea din data de 27.11.2019).

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni şi 10 zile închisoare, în total inculpatul având de executat 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare.

6. Pentru inculpatul F.:

S-a menţinut pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art. 49 alin. (1), lit. a) şi c) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică, prin încheierea din data de 27.11.2019), precum şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

7. Pentru inculpatul G.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (9 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a menţinut dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, în total inculpatul având de executat 3 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare.

8. Pentru inculpatul H.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (22 acte materiale) şi cu aplicarea art. 75 alin. (2) C. pen., a condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. (2) C. pen., de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-a menţinut dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 75 alin. (2) C. pen.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, în total inculpatul având de executat 3 ani închisoare.

9. Pentru inculpatul I.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-a menţinut dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, în total inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

10. Pentru inculpatul J.:

În baza art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (15 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat pe inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului J. prin Sentinţa penală nr. 45/11.03.2016 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 99/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor.

S-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului în prezenta cauză (de 1 an închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an închisoare) cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 45/11.03.2016 a Tribunalului Vâlcea (4 ani închisoare şi 5 ani închisoare) şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 5 ani închisoare, sporită cu 2 ani, 5 luni şi 10 zile, în total inculpatul având de executat 7 ani, 5 luni şi 10 zile.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă pedeapsa executată, astfel: perioada reţinerii de 24 de ore din 25.06.2015 la 26.06.2015, perioada arestului de la 06.02.2017 la 09.07.2019, reţinerea şi arestul preventiv şi la domiciliu din prezenta cauză, respectiv 05.11.2015 la 15.07.2016 inclusiv.

S-a dispus anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. x/06.02.2017, emis de Tribunalul Vâlcea în baza Sentinţei penale nr. 45/11.03.2016 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, pentru pedeapsa rezultantă de 7 ani, 5 luni şi 10 zile.

11. Pentru inculpatul K.:

În baza art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 2 ani închisoare la 9 luni închisoare.

S-a anulat dispoziţia de suspendare sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 45/11.03.2016 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 99/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Piteşti.

S-au recontopit pedepsele aplicate în prezenta cauză de 9 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 9 luni închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 45/11.03.2016 a Tribunalului Vâlcea, definitivă, şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 11 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul având de executat în total 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare.

Conform art. 97 alin. (2) C. pen., termenul de supraveghere de 4 ani se calculează începând din 06.02.2017.

12. Pentru inculpatul L.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (9 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile, în total inculpatul având de executat 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare.

13. Pentru inculpatul M.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile, în total inculpatul având de executat 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare.

14. Pentru inculpatul N.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (20 acte materiale) şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 6 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total inculpatul având de executat 2 ani şi 6 luni închisoare.

15. Pentru inculpatul O.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (10 acte materiale) şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile, în total inculpatul având de executat 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare.

16. Pentru inculpatul P.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile, în total inculpatul având de executat 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare.

17. Pentru inculpatul Q.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (7 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile, în total inculpatul având de executat 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare.

18. Pentru inculpatul R.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile, în total inculpatul având de executat 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare.

19. Pentru inculpatul S.:

În baza art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 249 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a condamnat inculpatul la 1 an şi 4 luni închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 8 luni închisoare.

S-au recontopit pedepsele şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită cu 5 luni şi 10 zile închisoare, în total inculpatul având de executat 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare.

S-a înlăturat dispoziţia de obligare a inculpatului H. la plata despăgubirilor către următoarele părţile civile: U., V., W., X., Y..

S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate.

S-au respins, ca neîntemeiate, apelurile declarate de inculpaţii A., C., B., D., F., G., care au fost obligaţi la câte 300 RON, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, Z., în sumă de 17542 RON, onorariul apărătorului desemnat din oficiu AA., în sumă de 1253 RON, precum şi onorariul apărătorului din oficiu M., în sumă de 2374 RON, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.

Împotriva Deciziei penale nr. 1092/A din 18 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, a formulat recurs în casaţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Piteşti, privind pe inculpatul J..

Prin încheierea din 25 iunie 2020, constatând că sunt îndeplinite condiţiile de formă prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., a admis în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti.

Examinând cauza în temeiul art. 442-444 C. proc. pen. şi prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prev. de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că recursul în casaţie este fondat.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Vâlcea a invocat cazul de recurs în casaţie prevăzut de dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., susţinându-se, în esenţă, că pedeapsa complementară stabilită de instanţa de apel inculpatului J. este în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Conform dispoziţiilor art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul în care s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege".

Acest caz de recurs în casaţie devine incident ori de câte ori se constată că pedeapsa aplicată de instanţă nu se încadrează în limitele stabilite în norma de incriminare pentru infracţiunea consumată, pentru tentativă sau prin reţinerea unor cauze de agravare, de atenuare a pedepsei ori reţinerea circumstanţelor atenuante judiciare.

Se constată că, în Dosarul penal nr. x/2015, inculpatul J. a fost condamnat pentru fapte comise în perioada ianuarie 2008 - 2013, la:

- pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, compusă din 5 ani închisoare pentru săvârşirea, în formă continuată a infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (290 acte materiale) şi 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 5 C. pen.

- pedeapsa complementară, pe o perioadă de 7 ani, privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. anterior, executabilă conform art. 66 C. pen. anterior.

- pedeapsa accesorie privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei închisorii.

În Dosarul penal nr. x/2016, inculpatul J. a fost condamnat pentru fapte comise în perioada ianuarie 2014- iulie 2015, la:

- pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea, în formă continuată a infracţiunii de fraudă informatică, prev de art. 249 C. pen. cu aplic. art. 36 alin. (1) C. pen. (15 acte materiale)şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

- pedeapsa principală de 1 an închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen.. S-au interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.

- pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de fals informatic prev de art. 325 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului J. prin Sentinţa penală nr. 45 din 11.03.2016 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 99/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor.

S-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului în prezenta cauză (de 1 an închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an închisoare) cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 45/11.03.2016 a Tribunalului Vâlcea (4 ani închisoare şi 5 ani închisoare) în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 2 ani, 5 luni şi 10 zile, în total 7 ani, 5 luni şi 10 zile.

Efectuând operaţiunea de contopire a pedepselor instanţa de apel a omis aplicarea dispoziţiilor art. 45 alin. (1) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. privind stabilirea pedepsei complementare rezultante pe lângă pedeapsa principală.

Conform art. 45 alin. (1) C. pen. "Dacă pentru una dintre infracţiunile săvârşite s-a stabilit şi o pedeapsă complementară, aceasta se aplică alături de pedeapsa principală", iar potrivit art. 45 alin. (3) C. pen. "Dacă s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut: a) în caz de concurs de infracţiuni sau de pluralitate intermediară se aplică pedeapsa cea mai grea dintre acestea". În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen.: în cazul succesiunii de legi penale intervenite până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedepsele accesorii şi complementare se aplică potrivit legii care a fost identificată ca lege mai favorabilă în raport cu infracţiunea comisă.

Se constată că, menţinând dispoziţiile primei instanţe în privinţa pedepsei complementare, instanţa de apel a aplicat practic, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară vizând interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) pe o perioadă de 3 ani.

Însă, în Dosarul penal nr. x/2015, inculpatului J. i-a fost aplicată pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. anterior, pe o perioadă de 7 ani, aceasta fiind pedeapsa complementară cea mai grea.

Faţă de împrejurarea că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 10 şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen., precum şi Decizia nr. 7/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, se impunea ca, în urma contopirii pedepselor, să i se aplice inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani, întrucât aceasta este limita maximă a pedepsei complementare conform noului C. pen., ale cărui dispoziţii se aplică.

Nelegalitatea hotărârii cu privire la aplicarea pedepsei complementare în alte limite decât cele prevăzute de lege, poate fi înlăturată prin rejudecarea dosarului de către instanţa supremă, deoarece nu implică nicio chestiune de apreciere referitoare la individualizarea pedepsei, ci o restabilire a pedepsei complementare în raport de un criteriu legal.

Pentru considerentele expuse, fiind incident cazul de casare prevăzut de dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., în temeiul dispoziţiilor art. 448 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Vâlcea împotriva Deciziei penale nr. 1092/A din 18 decembrie 2019 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2016, privind pe intimatul inculpat J..

Va casa, în parte, decizia penală atacată şi, rejudecând:

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., inculpatul J. va executa, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. aşi) b C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 627 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Vâlcea împotriva Deciziei penale nr. 1092/A din 18 decembrie 2019 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2016, privind pe intimatul inculpat J..

Casează, în parte, decizia penală atacată şi, rejudecând:

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., inculpatul J. va executa, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 627 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,12 noiembrie 2020.

GGC - GV