Withdrawal of criminal appeal; finalization of sentence for aiding and abetting and forgery
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal filed by the defendant, thereby rendering the lower court’s sentence final and enforceable, and ordered the defendant to pay 100 RON in judicial costs. The underlying dispute arose from a criminal conviction on appeal where the defendant was sentenced for instigation to aiding and abetting and complicity in forgery of private documents, resulting in a combined fine of 38,800 RON after deducting time served in pre-trial detention and a two-year prohibition on holding public office. The decisive legal basis for the decision was Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits the withdrawal of an appeal, and Article 275(2) of the same Code regarding the assessment of judicial fees, leading to the definitive confirmation of the appellate court’s conviction.
Legislator headnote
AI generatedart. 47 C. pen, art. 269 alin. (1) C. pen, art. 67 C. pen, art. 48 alin. (1) C. pen, art. 322 alin. (1) C. pen, art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen; Withdrawal of criminal appeal; finalization of sentence for aiding and abetting and forgery: În baza art. 72 alin. (2) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa amenzii perioada cât inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la 11 august 2017 la 22 august 2017, adică un număr de 12 zile, dispunându-se ca inculpatul să execute o pedeapsă cu amendă penală în cuantum de 38.800 RON (corespunzătoare a 388 zile-amendă x 100 RON/zi).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra apelului de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 102/F din data de 10 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 47 C. pen. raportat la art. 269 alin. (1) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 RON (corespunzătoare a 300 zile-amendă x 100 RON/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la favorizarea făptuitorului.
În baza art. 66 şi art. 67 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii.
În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 322 alin. (1) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 RON (corespunzătoare a 300 zile-amendă x 100 RON/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art. 66 şi art. 67 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii.
În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 30.000 RON, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 30.000 RON, rezultând astfel o pedeapsă finală de 40.000 RON (corespunzătoare a 400 zile-amendă x 100 RON/zi).
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii.
În baza art. 72 alin. (2) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa amenzii perioada cât inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la 11 august 2017 la 22 august 2017, adică un număr de 12 zile, dispunându-se ca inculpatul să execute o pedeapsă cu amendă penală în cuantum de 38.800 RON (corespunzătoare a 388 zile-amendă x 100 RON/zi).
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale, în tot sau în parte.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus obligarea inculpatului A. la plata sumei de 4000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
*
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel inculpatul A..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 15 iulie 2020, sub nr. x/2019.
Apelantul inculpat A. nu a motivat calea de atac, iar în şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2020, prezent personal în faţa Înaltei Curţi, a declarat că înţelege să retragă apelul declarat în cauză.
Având în vedere manifestarea de voinţă neechivoc exprimată de inculpatul A., Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea apelului declarat de acesta împotriva Sentinţei penale nr. 102/F din data de 10 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Urmare acestei soluţii, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 102/F din data de 10 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.
GGC - CL