Territorial jurisdiction for sentence suspension conflicts: competent court is determined by place of detention at the time of request filing

Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă ivit între Tribunalul Vrancea şi Tribunalul Prahova, constată următoarele:

Prin Încheierea din 10 septembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019 a Tribunalului Vrancea, secţia penală, potrivit dispoziţiilor art. 591 alin. (2) C. proc. pen., s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata A., în favoarea Tribunalului Prahova.

Tribunalul Vrancea, verificându-şi competenţa prin prisma dispoziţiilor art. 593 alin. (1) C. proc. pen., a apreciat că instanţa competentă să se pronunţe cu privire la cererea condamnatei este Tribunalul Prahova - ca instanţă în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere corespunzătoare în grad instanţei de executare, reţinând că, în prezent, condamnata este încarcerată la Penitenciarul de Femei Ploieşti - Târgşoru Nou, judeţul Prahova.

Prin Încheierea din 19 septembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 a Tribunalului Prahova, în baza art. 47 C. proc. pen. raportat la art. 593 alin. (1) C. proc. pen. şi RIL 15/2018 (publicat în M.Of. nr. 885 din 22 octombrie 2018), s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale a judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Prahova, invocată din oficiu în data de 19 septembrie 2019.

În baza art. 50 alin. (1) C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect întreruperea executării pedepsei, formulate de condamnata A., (...), în prezent aflată în Penitenciarul de Femei Ploieşti - Târgşoru Nou în favoarea Tribunalului Vrancea.

În baza art. 51 alin. 2 teza a II-a C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării asupra conflictului negativ de competenţă.

Pentru a se pronunţa astfel, Judecătorul delegat la compartimentul executări penale a reţinut că, prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi la data de 29 august 2019 sub nr. x/2019, condamnata A. a solicitat întreruperea executării pedepsei în executarea căreia se află, arătând că suferă de afecţiuni medicale care fac imposibilă tratarea acestora în regim de detenţie. A motivat împrejurarea că fiul său, B., este încadrat în categoria persoanelor cu handicap grav, iar dânsa a fost desemnată asistent personal, calitate ce presupune prezenţa sa în cadrul familiei în vederea asigurării supravegherii şi îngrijirii persoanei cu dizabilităţi. În dovedirea cererii, condamnata A. a depus copii de pe actele medicale.

Curtea de Apel Galaţi a constatat că instanţa de executare şi, totodată, instanţa corespunzătoare în grad instanţei de executare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere a condamnatei este Tribunalul Vrancea (condamnata aflându-se la data formulării contestaţiei în Penitenciarul Focşani), declinând competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea, prin încheierea din data de 29 august 2019.

Tribunalul Vrancea a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Prahova, constatând că în prezent condamnata este încarcerată la Penitenciarul de Femei Târgşor.

Înregistrându-se dosarul la Tribunalul Prahova, în urma verificărilor efectuate în sistemul "Evidenţă deţinuţi", judecătorul delegat la compartimentul executări penale a constatat că, la data formulării cererii de întrerupere executare pedeapsă, condamnata se afla încarcerată în cadrul Penitenciarului Focşani.

Judecătorul delegat a apreciat că Tribunalul Prahova nu este competent teritorial să soluţioneze cererea privind întreruperea executării pedepsei de 730 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 90 din 29 mai 2019 a Curţii de Apel Galaţi, iar competenţa aparţine Tribunalului Vrancea, ca instanţă în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere corespunzătoare în grad instanţei de executare de la data formulării cererii.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) C. proc. pen., cu rezolvarea conflictului negativ de competentă, Înalta Curte constată că, instanţa competentă să soluţioneze cauza este Tribunalul Vrancea, reţinând următoarele:

Potrivit art. 593 alin. (1) C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa în a către circumscripţie se află locul de deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare.

Prin Decizia nr. 15/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii (publicată în M.Of. nr. 885 din 22 octombrie 2018) s-a stabilit că instanţa competentă să soluţioneze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deţinere este reprezentat de penitenciarul stabilit iniţial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.

În speţă, datele existente la dosar relevă faptul că, la data formulării cererii privind întreruperea executării pedepsei de 730 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 90 din 29 mai 2019 a Curţii de Apel Galaţi, condamnata A. se afla încarcerată la Penitenciarului Focşani, loc de deţinere care se află în circumscripţia Tribunalului Vrancea.

În consecinţă, Înalta Curte va stabili că instanţa competentă a soluţiona cauza privind pe condamnata A. este Tribunalul Vrancea, instanţă căreia îi va trimite dosarul.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnata A. în favoarea Tribunalului Vrancea, instanţă căreia i se va trimite dosarul.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM