Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 13/2020 AI generated

Competence to hear a nullity appeal against a final criminal judgment upheld by the appellate court.

Case Number Încheierea nr. 13/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Galati Court of Appeal and ordering the transfer of the file, thereby overturning the lower tribunals' attempt to refer the matter back to the court of first instance. The dispute concerned the proper forum for a "nullity appeal" (contestație în anulare) lodged by a defendant against a final criminal judgment originally issued by the Targu Bujor Court. Relying on Articles 429(1), 50, and 51 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the nullity appeal must be filed with the appellate court that upheld the original judgment, which was the Galati Court of Appeal, thus establishing its exclusive competence to adjudicate the substantive grounds for annunciation under Article 426(b). The decision further ordered that judicial costs remain at the state's expense and that the fee for the ex officio defense counsel be paid by the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 50 C. proc. pen, art. 429 alin. (1) C. proc. pen, art. 50 alin. (1) C. proc. pen, art. 51 alin. (7) C. proc. pen, art. 51 alin. (6) C. proc. pen, art. 426 lit. b) C. proc. pen; Competence to hear a nullity appeal against a final criminal judgment upheld by the appellate court: În temeiul disp. art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 429 alin. (1) C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cererii "contestaţie în anulare" în favoarea Tribunalului Galaţi, privind pe inculpatul A., născut la data data de 01.05.1990, deţinut în prezent în Penitenciarul Brăila.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute grounds for cassation code of criminal procedure plea of nullity e-justice transfer of competence

Cited Legislation

AI generated
art. 50 C. proc. pen
În temeiul disp. art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 429 alin. (1) C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cererii "contestaţie în anulare" în favoarea Tribunalului Galaţi, privind pe inculpatul A., născut la data data de 01.05.1990, deţinut în prezent în Penitenciarul Brăila.
art. 429 alin. (1) C. proc. pen
raportat la art. 429 alin. (1) C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cererii "contestaţie în anulare" în favoarea Tribunalului Galaţi, privind pe inculpatul A., născut la data data de 01.05.1990, deţinut în prezent în Penitenciarul Brăila.
art. 50 alin. (1) C. proc. pen
x/2019, Tribunalul Galaţi, în temeiul art. 50 alin. (1) C. proc. pen.
art. 51 alin. (7) C. proc. pen
x/2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 51 alin. (7) C. proc. pen., a constatat că aparţine Curţii de Apel Galaţi competenţa privind judecarea contestaţiei în anulare formulată de persoana condamnată A.
art. 51 alin. (6) C. proc. pen
pen., cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, Înalta Curte constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Galaţi, motiv pentru care, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (6) C. proc. pen., va trimite dosarul acestei instanţe.
art. 426 lit. b) C. proc. pen
x/2019, în drept fiind invocate dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 612/2023
Jurisdiction for nullity complaint against judgment final by non-appeal
Decizia nr. 54/2019
Competence to address absolute nullity of a final court judgment as an extraordinary appeal rather than a common-law civil action.
Decizia nr. 115/2016
Jurisdictional Competence for Civil Appeal by Nullity as a Retrial Remedy Under Article 505(1) CPC
Decizia nr. 638/2016
Competence to hear appeal against first-instance nullity ruling: Supreme Court lacks jurisdiction, requiring remand to Court of Appeal under legal appeal hierarchy
Decizia nr. 550/2007
Nullity of appellate judgment due to judicial incompatibility after prior cassation and remand

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra conflictului de competenţă care face obiectul prezentei cauze, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 148 din 21.08.2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Judecătoria Tg. Bujor a admis excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgu Bujor, invocată din oficiu.

În temeiul disp. art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 429 alin. (1) C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cererii "contestaţie în anulare" în favoarea Tribunalului Galaţi, privind pe inculpatul A., născut la data data de 01.05.1990, deţinut în prezent în Penitenciarul Brăila.

Prin Sentinţa penală nr. 460 din 21.11.2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Tribunalul Galaţi, în temeiul art. 50 alin. (1) C. proc. pen. a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul A. către Judecătoria Tg. Bujor.

A constatat existenţa unui conflict negativ de competenţă şi a trimis cauza la Curtea de Apel Galaţi în vederea soluţionării acestuia.

Prin încheierea din data de 17.12.2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 51 alin. (7) C. proc. pen., a constatat că aparţine Curţii de Apel Galaţi competenţa privind judecarea contestaţiei în anulare formulată de persoana condamnată A.

În baza art. 51 alin. (7) teza finală C. proc. pen., a dispus trimiterea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - instanţă superioară comună.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, Înalta Curte constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Galaţi, motiv pentru care, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (6) C. proc. pen., va trimite dosarul acestei instanţe.

Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte are în vedere următoarele considerente:

Din cuprinsul cererii formulate de condamnatul A. rezultă că aceasta a formulat contestaţie în anulare împotriva Sentinţei penale nr. 152/06.09.2018 a Judecătoriei Târgu Bujor, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, în drept fiind invocate dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 429 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere.

Se constată că Sentinţa penală nr. 152/06.09.2018 a Judecătoriei Târgu Bujor, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 1183/A din 21.11.2018 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. x/2017.

Prin urmare, Înalta Curte constată că aparţine Curţii de Apel Galaţi competenţa privind judecarea contestaţiei în anulare formulată de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 152/06.09.2018 a Judecătoriei Târgu Bujor, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, astfel că va trimite dosarul acestei instanţe.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. în favoarea Curţii de Apel Galaţi, instanţă căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2020.

GGC - NN