Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_171946 AI generated

Pension-update referral inadmissible; preliminary ruling rejected on procedural grounds.

Case Number ICCJ_171946
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a referral from the Oradea Court of Appeal seeking a preliminary ruling on how to update the pension calculation base of a former magistrate who had received a 15% compensatory sum for a doctoral title at retirement, under Article 85(2) of Law No. 303/2004 as read with Article 14(1) of Law No. 153/2017; no substantive ruling was issued on the pension-update question, and the referral was rejected on procedural grounds, with the decision declared binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, art. 14 alin. (1) din Legea nr. 153/2017; Pension-update referral inadmissible; preliminary ruling rejected on procedural grounds: 303/2004 as read with Article 14(1) of Law No. 153/2017; no substantive ruling was issued on the pension-update question, and the referral was rejected on procedural grounds, with the decision declared binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
decisions on the retirement pension procedural issues preliminary decision preliminary ruling procedure magistrate grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004
„Lămurirea modalității de actualizare a bazei de calcul a pensiei fostului magistrat care a beneficiat la data pensionării de o sumă compensatorie în cuantum de 15% din indemnizația brută lunară pentru titlul de doctor, prin aplicarea dispoziţiilor art. 85 alin.
art. 14 alin. (1) din Legea nr. 153/2017
303/2004 raportat la dispoziţiile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 de către Înalta Curte de Casaţie si Justiţie.”
AI generated
ICCJ_229609
Pension update referral rejected as inadmissible over failure to meet preliminary ruling standards.
ICCJ_172412
Military pension update referrals to preliminary ruling rejected as inadmissible
ICCJ_188378
Pension contribution period revision query deemed inadmissible for preliminary ruling.
Decizia nr. 279/2025
Pension revision referral dismissed as inadmissible for failing to specify legal provisions and case relevance
ICCJ_225013
Retired magistrates' pension indexation dispute: referrals declared inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 3396/1/2020

Ședința din 15 martie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia I civilă, în dosarul nr. 445/111/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Lămurirea modalității de actualizare a bazei de calcul a pensiei fostului magistrat care a beneficiat la data pensionării de o sumă compensatorie în cuantum de 15% din indemnizația brută lunară pentru titlul de doctor, prin aplicarea dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 raportat la dispoziţiile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 de către Înalta Curte de Casaţie si Justiţie.”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 martie 2021.