Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_171945 AI generated

Appellate annulment and mandatory remand for bankruptcy declaration in insolvency cases

Case Number ICCJ_171945
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in its special panel for appeals in the interest of the law, admitted the appeal filed by the appellate court's leadership and established a binding legal interpretation: when an appellate court reviews a decision by a commercial judge that either rejected a request to declare a debtor bankrupt or confirmed a reorganization plan, it must annul the lower court’s decision and remand the case with a mandatory instruction to declare bankruptcy if specific statutory conditions are met. The dispute concerned the procedural powers of appellate courts in insolvency matters under Law No. 85/2014 and the Civil Procedure Code. The decisive legal basis relies on the interplay between Article 45(1)(a) and Article 43(7) of Law No. 85/2014, combined with Articles 480(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which dictate that admitting such an appeal necessitates the annulment of the first-instance ruling and the compulsory transition of the debtor into bankruptcy proceedings, a rule declared obligatory for all courts pursuant to Article 517(4) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 43 alin. (7) din Legea nr. 85/2014, art. 480 alin. (2) şi alin. (3) din Codul de procedură civilă, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Appellate annulment and mandatory remand for bankruptcy declaration in insolvency cases: The dispute concerned the procedural powers of appellate courts in insolvency matters under Law No. 85/2014 and the Civil Procedure Code. The decisive legal basis relies on the interplay between Article 45(1)(a) and Article 43(7) of Law No. 85/2014, combined with Articles 480(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which dictate that admitting such an appeal necessitates the annulment of the first-instance ruling and the compulsory transition of the debtor into bankruptcy proceedings, a rule declared obligatory for all courts pursuant to Article 517(4) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings civil annulment grounds for cassation article of civil procedure statutory basis procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 43 alin. (7) din Legea nr. 85/2014
a) şi art. 43 alin. (7) din Legea nr. 85/2014 coroborate cu prevederile art.
art. 480 alin. (2) şi alin. (3) din Codul de procedură civilă
Procedural rule applied in the dispositive regarding the annulment of the decision and remittal of the case.
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă
Provision cited to establish the obligatory nature of the decision.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 45 alin. (1) lit. a) şi art. 43 alin. (7) din Legea nr. 85/2014

Main ground for the verdict, establishing the legal basis for annulling the appeal court's decision and ordering the transfer to bankruptcy proceedings.

art. 480 alin. (2) şi alin. (3) din Codul de procedură civilă

Procedural rule applied in the dispositive regarding the annulment of the decision and remittal of the case.

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Provision cited to establish the obligatory nature of the decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 3397/1/2020

Şedinţa din 15 martie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că:

În aplicarea dispoziţiilor art. 45 alin. (1) lit. a) şi art. 43 alin. (7) din Legea nr. 85/2014 coroborate cu prevederile art. 480 alin. (2) şi alin. (3) din Codul de procedură civilă, curtea de apel, învestită cu soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii judecătorului-sindic prin care s-a respins o cerere de trecere a debitorului la procedura falimentului sau prin care confirmă un plan de reorganizare, admițând apelul, va anula hotărârea și va trimite cauza judecătorului-sindic, cu dispoziție obligatorie de trecere a debitorului în faliment.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 martie 2021.