Referral for appeal in the interest of the law on monetary nominalism in foreign-currency consumer loans dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for appeal in the interest of the law, thereby upholding the lower court's procedural decision and leaving the original judgment in force. The dispute concerned whether the principle of monetary nominalism applies to consumer loan contracts denominated in foreign currency where periodic repayments are made in that same currency, challenged by a collegiate court leadership via a referral seeking a binding interpretation on the application of these doctrines to such financial agreements. The court found the referral inadmissible, effectively resolving the procedural challenge without substantive adjudication of the underlying legal question regarding the interplay between monetary nominalism provisions in the old and new Civil Codes and foreign-currency consumer credit contracts.
Legislator headnote
AI generatedart. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Referral for appeal in the interest of the law on monetary nominalism in foreign-currency consumer loans dismissed as inadmissible: The dispute concerned whether the principle of monetary nominalism applies to consumer loan contracts denominated in foreign currency where periodic repayments are made in that same currency, challenged by a collegiate court leadership via a referral seeking a binding interpretation on the application of these doctrines to such financial agreements. The court found the referral inadmissible, effectively resolving the procedural challenge without substantive adjudication of the underlying legal question regarding the interplay between monetary nominalism provisions in the old and new Civil Codes and foreign-currency consumer credit contracts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision issued in the interest of the law is mandatory.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 3345/1/2020
Şedinţa din 15 martie 2021
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj pentru pronunţarea unui recurs în interesul legii asupra următoarei probleme de drept: „Principiul nominalismului monetar, reglementat prin dispoziţiile art. 1578 din Codul civil de la 1864 şi art. 1488 alin. (1) din noul Cod civil, este aplicabil şi contractelor de împrumut încheiate pe teritoriul României între un consumator şi un furnizor de servicii financiare, în cazul cărora suma împrumutată este stabilită în monedă străină, iar restituirea împrumutului prin plăţi periodice (lunare) se realizează în aceeaşi monedă?”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 martie 2021.