Inadmissibility of revision challenge to procedural dismissal of re-examination request for alleged failure to rule on claim

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2018 revizuentul A. a solicitat revizuirea Încheierii nr. 2658 din 19 iunie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.

S-a solicitat admiterea cererii de revizuire, formulată în temeiul art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., arătându-se că instanţa nu s-a pronunţat asupra dreptului absolut, definitiv de creanţă.

A solicitat revizuentul soluţionarea cauzei raportată la lege, Constituţie, probe, precedent, hotărâri ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, decizii ale Curţii Constituţionale a României, Curţii Europene a Drepturilor Omului şi Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.

Hotărârea supusă revizuirii

Prin Încheierea nr. 2568 din data de 9 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de reexaminare formulată de contestator împotriva Încheierii nr. 1863 din 9 mai 2018, prin care s-a anulat în temeiul art. 200 din C. proc. civ. acţiunea formulată de contestator.

II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac prin prisma prevederilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte reţine următoarele:

Revizuentul a invocat în susţinerea cererii sale motivul de revizuire prevăzut de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., potrivit cărora "revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".

Prin critica formulată, revizuentul a indicat că instanţa nu s-a pronunţat asupra dreptului părţii.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, comună şi nesuspensivă de executare ce poate fi promovată pentru motivele expres prevăzute de art. 509 C. proc. civ., astfel încât securitatea raporturilor juridice şi adevărul ce se presupune că este conţinut într-o hotărâre judecătorească să nu fie periclitate.

Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. este o aplicaţie a principiului disponibilităţii, precum şi a obligaţiei instanţei de a judeca toate pretenţiile deduse judecăţii. Potrivit art. 9 alin. (2) din C. proc. civ. obiectul şi limitele procesului sunt stabilite prin cererile şi apărările părţilor, iar conform art. 22 alin. (6) din C. proc. civ. judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce a cerut, fără însă a se depăşi limitele investirii, în afară de cazul în care legea ar dispune altfel.

Prin urmare, instanţa este ţinută să respecte cadrul procesual fixat de părţi, dar, în limitele acestui cadru, trebuie să soluţioneze pricina în întregul ei.

Obiectul încheierii asupra căreia s-a formulat prezenta cale extraordinară de ataca îl constituie o cerere de reexaminare formulată în temeiul art. 200 alin. (6) din C. proc. civ., în condiţiile în care prima instanţă învestită a anulat cerere constatând omisiunea revizuentului de a se conforma dispoziţiilor privind obiectul cererii şi motivele de fapt şi de drept.

În fapt, constată Înalta Curte că se invocă doar formal ipoteze de revizuire a unei decizii definitive, tinzându-şi la reformarea hotărârii instanţei de recurs, nefiind adus niciun argument care să poată fi analizat de instanţa de judecată.

Temeiul legal al soluţiei adoptate

Având în vedere toate considerentele expuse şi ţinând seama de prevederile art. 513 alin. (1), (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Încheierii nr. 2658 din 19 iunie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2019.

GGC - CP