Appeal annulled as unstamped; lower court suspension upheld in land compensation claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's appeal as unfiled (netimbrat), ruling against the appellant and upholding the lower court's suspension of the case, which remains in force. The underlying dispute involved the plaintiff's claim against the Bucharest Municipality for compensation for 1 hectare of urban land and moral damages, based on a prior court decision, after the first-instance court suspended proceedings under Art. 411(1)(2) of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis was the failure to pay the 20 RON judicial stamp duty for the appeal, as required by Art. 25(1) and Art. 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, triggering the sanction of nullity under Art. 197 of the Civil Procedure Code despite the court's notice to remedy the omission.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped; lower court suspension upheld in land compensation claim: The underlying dispute involved the plaintiff's claim against the Bucharest Municipality for compensation for 1 hectare of urban land and moral damages, based on a prior court decision, after the first-instance court suspended proceedings under Art. 411(1)(2) of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis was the failure to pay the 20 RON judicial stamp duty for the appeal, as required by Art. 25(1) and Art. 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, triggering the sanction of nullity under Art. 197 of the Civil Procedure Code despite the court's notice to remedy the omission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision: the appeal was annulled as unfiled due to failure to pay the stamp duty.
Procedural basis for the obligation to pay the stamp duty of 20 RON for the appeal.
Procedural rule cited for the advance payment requirement of stamp duties, relevant to the annulment.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea formulată la data de 3 septembrie 2018 înregistrată sub nr. x/2018 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti prin Primar general, obligarea pârâtului la plata despăgubirilor pentru neacordarea suprafaţei de 1 ha teren intravilan în municipiul Bucureşti, la care avea dreptul în mod legal, conform sentinţei nr. 871/23.09.2018 pronunţată de C.A.Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal şi acordarea sumei de 15.000 USD la cursul zile la care se face plata, reprezentând daune morale.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin încheierea pronunţată în data de 12 decembrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecata cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Primăria Municipiului Bucureşti prin Primar General.
3. Recursul formulat în cauză şi motivele de casare invocate
Împotriva sentinţei menţionate la pct. 2 a declarat recurs reclamantul A., care a susţinut că hotărârea este nelegală.
4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin adresa întocmită la data de 30 ianuarie 2019, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligaţia de a timbra cererea de recurs cu suma de 20 RON, sub sancţiunea nulităţii cererii, dispunând citarea lui cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxa judiciară de timbru, conform art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Măsurile dispuse de instanţă au fost comunicate recurentului la data de 04.02.2019, conform dovezii de înmânare aflate la fila x - verso din dosar.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către recurentul-reclamant A. a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea recursului se datorează taxa de 20 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Potrivit legii, calea de atac promovată trebuia depusă împreună cu taxa judiciară de timbru aferentă.
Totuşi, prin adresa comunicată recurentului la data de 30 ianuarie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului formulat împotriva încheierii din 12 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, obligaţie pe care acesta nu a îndeplinit-o.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată recursului, iar recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului formulat de reclamantul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 12 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2019.