Withdrawal of appeal in administrative retrocession of religious property
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeals and Justice took act of the appellants' withdrawal of their appeal, thereby leaving the lower court's judgment dismissing the case as the final operative outcome. The dispute involved a request by a religious archdiocese and a church foundation to annul multiple administrative decisions issued by the Special Commission for the Retrocession of Real Property that formerly belonged to religious denominations, seeking the retrocession of specific land plots; the lower appellate court had initially rejected the claim as unfounded. The decisive legal basis for the final decision was Article 406(1) and (6) of the Civil Procedure Code, which permits a claimant to withdraw from proceedings at any time, combined with Article 20(3) of Law No. 554/2004 on administrative contentious matters, confirming that the withdrawal renders the procedural act definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 din C. proc. civ, art. 9 alin. (3) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) şi alin. (6) teza a doua din C. proc. civ; Withdrawal of appeal in administrative retrocession of religious property: The dispute involved a request by a religious archdiocese and a church foundation to annul multiple administrative decisions issued by the Special Commission for the Retrocession of Real Property that formerly belonged to religious denominations, seeking the retrocession of specific land plots; the lower appellate court had initially rejected the claim as unfounded. The decisive legal basis for the final decision was Article 406(1) and (6) of the Civil Procedure Code, which permits a claimant to withdraw from proceedings at any time, combined with Article 20(3) of Law No. 554/2004 on administrative contentious matters, confirming that the withdrawal renders the procedural act definitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSubstantive procedural basis applied in the dispositive to take act of the withdrawal of the appeal in administrative contentious proceedings.
Procedural provision cited in the dispositive governing the handling of the appeal proceedings.
Procedural rule explicitly cited in the dispositive as the legal basis for accepting the withdrawal of the lawsuit and declaring the decision final.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 5 ianuarie 2016, sub nr. x/2016, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop A., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea deciziilor nr. 4202, 4203, 4204, 4205, 4206, 4207, 4208, 4209, 4210 şi 4211 din 29.10.2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x şi CF nr. x a com. cadastrale Frumosu, identice parcelelor cadastrale nr. x.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa civilă nr. 121 din 25 mai 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată acţiunea având ca obiect anulare act administrativ, formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentat prin arhiepiscop A., în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile instanţei de fond au formulat recurs reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând cazurile de casare prevăzute de art. 448 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. pen.
4. Apărările formulate în cauză
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
II. Soluţia instanţei de recurs
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Înalta Curte reţine că la data de 27 februarie 2019, recurentele-reclamante Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei prin Arhiepiscop reprezentate legal de Înalt-preasfinţitul Părinte A. au transmis la dosar o cerere prin care arată că renunţă la recursul formulat, solicitând a se luat act de această solicitare. Au anexat o împuternicire pentru depunerea acestei cereri la dosar prin consilier juridic B. .
Potrivit dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.:
"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 alin. (3) C. proc. civ.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în temeiul art. 406 alin. (1) şi alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea recursului formulat de recurentele-reclamante.
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) şi art. 406 alin. (1) şi alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecarea recursului formulat de recurentele-reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea recursului formulat de reclamantele Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei prin Arhiepiscop împotriva Sentinţei nr. 121 din 25 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2019.
GGC - MM