Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4648/2003 AI generated

Wrongful exercise of material jurisdiction over civil eviction action by tribunal instead of court of law

Case Number Decizia nr. 4648/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the appeal, quashed the lower courts' judgments, and remanded the case to the Turda Court for competent adjudication, resulting in a procedural victory for the defendants. The dispute involved a civil action for eviction due to lack of title from an immovable property, which the initial court of law had referred to the Tribunal, and the Court of Appeal subsequently upheld; the defendants challenged this routing as a violation of public order regarding material jurisdiction. The decisive legal basis was the violation of mandatory norms establishing material jurisdiction: under Art. 2(1)(1) of the Civil Procedure Code, eviction actions are not within the Tribunal's original jurisdiction, falling instead under the general competence of Courts of Law per Art. 1(1); consequently, the Tribunal's judgment and the Court of Appeal's confirmation were declared null, necessitating remission to the correct instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 1 pct. 1 din C. proc. civ, art. 313 din C. proc. civ; Wrongful exercise of material jurisdiction over civil eviction action by tribunal instead of court of law: Prin art. 2 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. au fost stabilite procesele care sunt judecate în primă instanță de tribunale, procese printre care nu se numără și cele în cadrul cărora este solicitată evacuarea.

Keywords

AI generated
eviction order civil judgment grounds of jurisdiction procedural nullity immovable property misuse of a right

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ
Prin art. 2 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
art. 1 pct. 1 din C. proc. civ
În această situație, în speță sunt aplicabile prevederile art. 1 pct. 1 din C. proc. civ., privitoare la competența judecătoriilor de a soluționa, în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
art. 313 din C. proc. civ
3 și art. 313 din C. proc. civ., a fi casate ambele hotărâri și a fi trimisă cauza, spre competentă soluționare, Judecătoriei Turda.
AI generated
Decizia nr. 4331/2018
Material jurisdiction of the Supreme Court for appeals against low-value civil claims following unconstitutional removal of the 1 million RON cap
Decizia nr. 4646/2018
Residential lease termination and eviction: Lack of Supreme Court jurisdiction for appeals against Tribunal decisions in civil cases valued under 200,000 RON
Decizia nr. 3151/2005
Material jurisdiction error where appeal substituted for recusal on sub-threshold civil claim
Decizia nr. 4903/2006
Material jurisdiction for nullity of administrative real estate restitution order: common law action versus special procedure under Law 10/2001
Decizia nr. 2309/2018
Supreme Court lacks appellate jurisdiction over Tribunal eviction judgments in absence of express statutory competence, triggering declination to Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 125 din 6 aprilie 1999, pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Parohia Ortodoxă Turda – Poiana și a fost dispusă evacuarea pârâților F.I., F.M., precum și a enoriașilor Parohiei Greco-Catolice Unite cu Roma – Turda, din imobilul situat în Municipiul Turda, înscris în CF 492 Turda, nr. top. 85, 86/1, 658.

Apelurile declarate de pârâți împotriva sentinței au fost respinse, ca nefondate, prin decizia nr. 60 din 8 aprilie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs pârâții, susținând că au fost încălcate dispozițiile legale de ordine publică, privitoare la competența materială a instanțelor.

Recursul este fondat.

Acțiunea prin care a fost solicitată evacuarea pârâților din imobil, pentru lipsă de titlu, a fost înregistrată la Judecătoria Turda, care și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Cluj, prin sentința civilă nr. 5620 din 27 octombrie 1998.

Tribunalul Cluj s-a pronunțat asupra cererii de chemare în primă instanță, încălcând normele juridice imperative, prin care este reglementată competența materială a instanțelor judecătorești.

Prin art. 2 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. au fost stabilite procesele care sunt judecate în primă instanță de tribunale, procese printre care nu se numără și cele în cadrul cărora este solicitată evacuarea.

În această situație, în speță sunt aplicabile prevederile art. 1 pct. 1 din C. proc. civ., privitoare la competența judecătoriilor de a soluționa, în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.

Așa fiind, se constată că este lovită de nulitate sentința tribunalului, precum și decizia curții de apel prin care a fost confirmată.

În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art. 304 pct. 3 și art. 313 din C. proc. civ., a fi casate ambele hotărâri și a fi trimisă cauza, spre competentă soluționare, Judecătoriei Turda.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâții F.I., F.M. și Parohia Bisericii Române Unite cu Roma Greco-Catolice Turda – Poiana.

Casează decizia nr. 60 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția civilă și sentința civilă nr. 125 din 6 aprilie 1999 a Tribunalului Cluj și trimite cauza, spre competentă soluționare, Judecătoriei Turda.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2003.