Medical compensation order perempted due to lack of procedural acts by parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted ex officio, leaving in force the lower court's judgment that granted the plaintiff's request. The dispute involved a medical-patient challenging the state's refusal to provide a specific antineoplastic medication under a full compensation regime via a presidential order, where the defendant social insurance house had appealed the initial favorable decision. Due to the parties' unjustified failure to appear and the absence of procedural acts to interrupt the statutory limitation period for six months, the court applied the doctrine of peremption under Articles 416, 417, and 420 of the Civil Procedure Code, resulting in the automatic expiration of the appeal without merits analysis.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Medical compensation order perempted due to lack of procedural acts by parties: Datorită faptului că, până la data de 26 iunie 2019, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 115/2018 din 31 august 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia inadmisibilităţii cererii formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială în materia contenciosului administrativ, ca nefondată, a respins excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâţii Guvernul României şi CNAS, ca neîntemeiate, a admis cererea în contencios administrativ şi fiscal, - pe cale de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, a obligat pârâţii să asigure reclamantei A., fără somaţie şi fără trecerea unui termen, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, pe bază de prescriptive medicală în regim de compensare de 100% (fără contribuţie personală), medicamentul AVASTIN. S-a luat act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva Sentinţei nr. 115/2018 din 31 august 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâta Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 2 noiembrie 2018, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 26 iunie 2019, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416 - 417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Naţională de Asigurări de Sănătate împotriva Sentinţei nr. 115/2018 din 31 august 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2020.
GGC - CL