Maintenance of preventive detention for robbery: necessity of continued detention based on gravity of offense and credible suspicion of guilt
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of the two defendants and upheld the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention, ordering the appellants to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state. The case involved a criminal appeal against a lower court's refusal to release the defendants, who had been indicted for robbery, a serious offense punishable by more than four years of imprisonment. The Supreme Court found the appeals unfounded, determining that the initial grounds for detention remained valid given the gravity of the crime and the credible suspicion of guilt, which justified the continued measure to ensure the proper conduct of the proceedings. This ruling was based on Article 211(2)(b)-(c) and (21)(a) of the Penal Code for the underlying offense, Article 5(1)(c) of the Code of Judicial Organization and Status of Magistrates regarding preventive detention requirements, and Article 385^15(1)(b) of the Code of Criminal Procedure for dismissing the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention for robbery: necessity of continued detention based on gravity of offense and credible suspicion of guilt: Apărarea formulată de inculpați, în sensul că nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică dacă ar fi puși în libertate nu poate fi reținută, întrucât aceștia au fost trimiși în judecată pentru o infracțiune gravă și cu privire de care există motive verosimile de a bănui că au comis infracțiunea imputată, așa cum prevede și art. 5 pct. 1 lit. c) din C.A.D.O.L.F.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Brașov, secția penală, a dispus printre altele, prin încheierea din 15 decembrie 2004, menținerea stării de arest a inculpaților C.M. și G.N.
S-a motivat că verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților, instanța de apel consideră că, în raport de gravitatea faptei comise, respectiv art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen. și persoana acestora, măsura a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară menținerea stării de arest a inculpaților și în timpul judecății apelului, pentru buna desfășurare a procesului.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații C.M. și G.N., aceștia solicitând punerea în libertate, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nici nu prezintă pericol social.
Recursurile nu sunt fondate.
Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, inculpații au fost trimiși în judecată pentru tâlhărie, infracțiune pedepsită cu închisoare mai mare de 4 ani.
Instanța de apel, prin încheierea atacată, a apreciat în mod corect că se justifică menținerea arestării preventive întrucât temeiurile care au determinat arestarea inițială nu s-au modificat.
Apărarea formulată de inculpați, în sensul că nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică dacă ar fi puși în libertate nu poate fi reținută, întrucât aceștia au fost trimiși în judecată pentru o infracțiune gravă și cu privire de care există motive verosimile de a bănui că au comis infracțiunea imputată, așa cum prevede și art. 5 pct. 1 lit. c) din C.A.D.O.L.F.
În raport de considerentele expuse, recursurile declarate apar ca nefondate și vor fi respinse în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.M. și G.M. împotriva încheierii din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția penală.
Obligă recurenții la câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 decembrie 2004.