Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6906/2004 AI generated

Extension of preventive detention for incitement to prostitution and violent debt recovery

Case Number Decizia nr. 6906/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of two defendants, ordering the maintenance of their pre-trial detention and compelling each to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned the extension of preventive arrest for one defendant charged with proposing the violent recovery of a debt and another charged with inciting two women to practice prostitution. The appellate court had previously extended the detention period and rejected a recusal request against the trial judges; the Supreme Court upheld these rulings, finding that the original grounds for preventive arrest remained valid and that the challenges were unfounded. The decision was grounded in Article 385(15), paragraph 1, point (b) of the Code of Criminal Procedure, which governs the extension of preventive detention when the underlying conditions persist.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Extension of preventive detention for incitement to prostitution and violent debt recovery: Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpaților, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

Keywords

AI generated
extension of preventive detention code of criminal procedure recovery of debts grounds for cassation order to pay e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpaților, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 770/2005
Maintaining preventive detention during criminal appeal for aggravated prostitution offenses involving minors
Decizia nr. 5026/2003
Extension of preventive detention post-conviction: continuation of grounds justifying continued custody pending appeal
Decizia nr. 3115/2005
Legality of continued preventive detention post-conviction for aggravated robbery under persistent public danger criteria
Decizia nr. 585/2004
Preventive detention for aggravated robbery: appeal dismissed and detention maintained
Decizia nr. 2717/2010
Maintenance of preventive detention for violent theft and assault: necessity of public order protection and compliance with Convention rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cere prelungirea arestării preventive a inculpaților C.M. și B.I.

Parchetul motivează că, în toamna anului 2003, inculpatul C.M. a propus altor făptuitori recuperarea, prin violență, a unei sume de bani, iar în perioada 2003 - 2004, inculpatul B.I. a îndemnat două femei să practice prostituția.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 22 noiembrie 2004 (dosar nr. 4109/2004), prelungește arestarea preventivă a inculpaților de la 26 noiembrie 2004 până la 16 decembrie 2004.

Aceeași instanță, prin încheierea din 13 decembrie 2004, prelungește arestarea preventivă a inculpatului C.M., de la 17 până la 26 decembrie 2004.

Prin aceeași încheiere (dosar nr. 4385/2004), instanța respinge cererea inculpatului C.M. de recuzare a judecătorilor Tribunalului București.

Prin recursurile de față, inculpații C.M. și B.I. critică încheierea din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel București, reiterând cererea de punere în libertate.

Critica este nefondată.

Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpaților, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.M. și B.I. împotriva încheierii din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 4385/2004.

Obligă pe recurenți să plătească statului câte 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 decembrie 2004.