Judicial recusal in insolvency review proceedings and waiver of appeal as a procedural act of disposal

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 365 din 23 noiembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2017 a fost admisă contestaţia formulată de A. S.R.L. - prin administrator statutar B. la cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvenţă formulată de A.J.F.P. Galaţi şi în consecinţă a fost respinsă ca nefondată cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenţei A. S.R.L., formulată de această creditoare.

A fost admisă cererea formulată de creditorul C. privind deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei A. S.R.L. şi a fost respinsă ca nefondată contestaţia formulată de A. S.R.L. Galaţi - prin administrator statutar B. la cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei, formulată de creditorul C..

În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei A. S.R.L., iar potrivit art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 a fost desemnat administrator judiciar provizoriu D. I.P.U.R.L.

S-au stabilit în sarcina administratorului atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 şi s-a fixat o remuneraţie de 700 RON lunar din averea debitoarei pe baza unui raport lunar de activitate.

Totodată, în temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 i s-a pus în vedere administratorului să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării, iar în temeiul dispoziţiilor art. 100 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, acţionarilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi.

S-a fixat termen-limită pentru înregistrarea de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere - 10 zile de la primirea notificării, iar pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 5 ianuarie 2018.

De asemenea, au fost fixate termene de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în B.P.I. a tabelului preliminar, pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor, pentru adunarea creditorilor, precum şi pentru verificarea stadiului de continuare a procedurii.

S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul urmează a fi deschis de către administratorul judiciar.

În temeiul dispoziţiilor art. 76 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus comunicarea hotărârii instanţei în a cărei jurisdicţie se afla sediul debitorului - Judecătoria Galaţi/Tribunalul Galaţi/Curtea de Apel Galaţi.

S-a dispus analizarea cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditorul Cabinet de avocat E. de către administratorul judiciar ca şi declaraţie de creanţă.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel debitoarea A. S.R.L. Galaţi - prin administrator B., apel care a fost admis prin decizia nr. 147/2018 din 26 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în sensul schimbării în parte a sentinţei civile apelate, cu consecinţa admiterii contestaţiei formulate de A. S.R.L. Galaţi - prin administrator B. la cererea de deschidere a procedurii generale de insolvenţă a debitoarei A. S.R.L. Galaţi, formulată de creditorul C..

S-a respins ca nefondată cererea de deschidere a procedurii generale de insolvenţă a debitoarei A. S.R.L. Galaţi, formulată de creditorul C..

Conform art. 57 alin. (13) din Legea nr. 85/2014, cu referire la art. 453 alin. (2) C. proc. civ. a fost obligat creditorul C. la plata sumei de 4898,20 RON reprezentând 4760 RON onorariul administratorului judiciar şi 138,20 RON cheltuieli de procedură către administratorul judiciar al debitoarei A. S.R.L. Galaţi - D. I.P.U.R.L.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate.

Împotriva deciziei nr. 147/2018 din 26 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, C. a formulat cerere de revizuire, ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă. Ca urmare a admiterii cererii de strămutare, la 25 septembrie 2019, Curtea de Apel Galaţi a scos dosarul de pe rol şi l-a trimis la Curtea de Apel Constanţa, având stabilit termen de judecată la 15 ianuarie 2020.

În cadrul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, având ca obiect revizuire, la 18 septembrie 2018 intimata-debitoare A. S.R.L. - prin administrator B. a formulat cerere de recuzare a doamnelor judecător F. şi G..

Prin încheierea din 24 septembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a respins ca nefondate cererile de recuzare.

În motivarea acestei încheieri, instanţa a reţinut că relaţiile de prietenie invocate de intimată sunt nedovedite, iar în ceea ce priveşte soluţionarea de către unul din membrii completului a unei cauze având aceleaşi părţi nu este de natură să conducă la concluzia lipsei de imparţialitate a acestuia.

Prin urmare, instanţa a conchis că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile impuse de dispoziţiile art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ., motiv pentru care a respins ca nefondate cererile de recuzare formulate de intimată.

La 2 octombrie 2018, recurenta A. S.R.L. a declarat recurs împotriva încheierii din 24 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, prin care au fost respinse cererile de recuzare formulate împotriva judecătorilor ce fac parte din completul desemnat să judece cererea de revizuire ce formează obiectul dosarului nr. x/2018

În motivarea recursului, recurenta a susţinut că între revizuentul C. şi magistraţii care au fost recuzaţi sau familiile acestora există relaţii de prietenie notorii, motiv pentru care apreciază că se impune admiterea recursului, cu consecinţa casării încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de recuzare formulate în cadrul dosarului nr. x/2018

La 19 noiembrie 2018, intimatul C. a depus la dosar întâmpinare, prin care a învederat că recursul a fost prematur formulat, solicitând respingerea acestuia, având în vedere că din dispoziţiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ., invocate de recurentă, rezultă că, în cazul în care hotărârea prin care se soluţionează cauza este definitivă, atunci încheierea de respingere a cererii de recuzare poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Intimatul a precizat că hotărârea ce urmează a fi pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Galaţi va fi una definitivă şi, în consecinţă, încheierea din 24 septembrie 2018 ar putea fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care se va soluţiona cauza, nicidecum înainte de pronunţarea acesteia.

Pe fondul cauzei, intimatul C. a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea încheierii atacate ca fiind temeinică şi legală.

Prin rezoluţia aflată la dosar, s-a stabilit în sarcina recurentei-reclamante o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, care a fost achitată potrivit dovezilor aflate la dosar.

Magistratul-asistent raportor a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, potrivit art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 16 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă s-a dispus comunicarea raportului către părţi, cu menţiunea că acestea pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, însă părţile nu au înţeles să îşi exercite acest drept.

La 18 iunie 2019, recurenta-reclamantă a depus la dosar cerere de renunţare la judecata recursului

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea recursului la 5 noiembrie 2019, prin raportare la cererea de renunţare la judecata recursului formulată de recurentă.

Examinând cererea formulată de către recurenta-reclamantă A. S.R.L., Înalta Curte reţine următoarele:

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. civ., renunţarea se poate face şi ulterior pronunţării, chiar şi după declararea căii de atac.

Potrivit art. 406 alin. (5) C. proc. civ., când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac instanţa va lua act de renunţare, iar potrivit alin. (6) teza a II-a al aceluiaşi articol, când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.

Totodată, prevederile art. 463 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.

Manifestarea expresă de voinţă a părţii reglementată de art. 404 C. proc. civ. se caracterizează prin aceea că partea care a pierdut procesul, în primă instanţă sau în apel, renunţă la dreptul de a exercita calea de atac, apelul sau, după caz, recursul, împotriva hotărârii respective ori, dacă a formulat deja o cale de atac, o retrage.

Din interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ. rezultă că achiesarea la hotărârea atacată poate avea loc şi ulterior exercitării căii de atac, după trimiterea dosarului la instanţa superioară, în cursul judecării căii de atac titularul acesteia putând oricând să se desisteze de continuarea judecăţii în calea de atac, ordinară sau extraordinară, caz în care se va face aplicarea art. 463 C. proc. civ., întrucât partea înţelege să-şi retragă calea de atac.

În cauză, retragerea căii de atac exercitate s-a făcut după înaintarea şi înregistrarea dosarului la instanţa superioară, astfel încât, în temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. (2), coroborate cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va da eficienţă manifestării de voinţă exprimate de recurenta-reclamantă A. S.R.L. privind renunţarea la judecata recursului, împrejurare care reprezintă o modalitate de manifestare a principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, sub forma unui act procedural de dispoziţie.

În considerarea celor ce preced, având în vedere dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta- reclamantă A. S.R.L. împotriva încheierii din 24 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva încheierii din 24 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 noiembrie 2019.