Supreme Court declination of jurisdiction to hear recourse against tribunal appeal in sub-200,000 RON currency risk loan dispute

Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2019

Din examinarea lucrărilor din dosar s-au constatat următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Târgu-Jiu, secţia Civilă la 25 aprilie 2017 sub nr. x/2017, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a solicitat instanţei ca, prin sentinţa pe care o va pronunţa, să constate caracterul abuziv al clauzei de risc valutar inserată la art. 9.2 din contractul de credit pentru nevoi personale nr. x şi să dispună îngheţarea cursului de schimb valutar CHF - LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul convenţiilor încheiate la valoarea de la data încheierii şi semnării contractului.

Totodată, s-a solicitat rambursarea creditului la valoarea LEU - CHF de la data semnării contractului şi restituirea sumelor plătite în plus de către reclamant, rezultate din diferenţa de curs valutar valabil de la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul de la data semnării contractului de credit, sume actualizate cu dobânda legală şi cu indicele de inflaţie anuală, de la data încasării fiecărei sume nedatorate şi până la achitarea integrală a acestora de către pârâtă.

S-a învederat că suma solicitată la data depunerii acţiunii este de 89.964 RON.

De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 2336/2018 din 30 martie 2018, pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu, secţia Civilă s-au respins excepţiile lipsei de interes şi a lipsei cauzei licite a acţiunii, precum şi cererea formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., care a fost admis prin decizia nr. 85/2019 din 11 martie 2019, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în sensul modificării sentinţei apelate, cu consecinţa admiterii acţiunii şi constatării caracterului abuziv al clauzei în baza căreia riscul valutar este suportat doar de către împrumutat (art. 9.2 din contractul de credit nr. x din 13 mai 2008).

S-a dispus stabilizarea cursului de schimb CHF - LEU de la momentul semnării contractului de credit, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, urmând ca ratele să fie recalculate şi plătite la cursul de la data încheierii contractului.

De asemenea, s-a dispus restituirea sumelor încasate în plus, rezultate din diferenţa cursului valutar la momentul achitării fiecărei rate, faţă de cel din momentul încheierii contractului, sume actualizate cu dobânda legală aferentă şi indicele de inflaţie.

A fost obligată intimata să plătească reclamantului suma de 3000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel.

Recurenta-pârâtă B. S.A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 85/2019 din 11 martie 2019, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, prin care a solicitat admiterea căii extraordinare de atac, casarea deciziei atacate, cu reţinerea cauzei spre rejudecare, în sensul de a se decide respingerea apelului reclamantului şi menţinerea sentinţei primei instanţe.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 22 mai 2019.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.

Potrivit art. 96 pct. (3) C. proc. civ., "curţile de apel judecă: ca instanţe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din acelaşi act normativ, "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curţilor de apel.

Având în vedere că deciziile pronunţate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanţele judecătoreşti de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018 se impune a fi respectată începând cu 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste considerente, instanţa supremă constată că obiectul recursului îl reprezintă decizia nr. 85/2019 din 11 martie 2019, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.

Astfel, fiind atacată o hotărâre pronunţată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competenţa materială a curţii de apel, ca instanţă imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanţa imediat superioară Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova, rezultă că soluţionarea recursului declarat în cauză este de competenţa materială a acestei din urmă instanţe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) şi (3), raportat la art. 96 pct. 3 şi art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta B. S.A. împotriva deciziei nr. 85/2019 din 11 martie 2019, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă în favoarea Curţii de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta B. S.A. împotriva deciziei nr. 85/2019 din 11 martie 2019, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 octombrie 2019.