Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1528/2019 AI generated

Insurer bankruptcy voids pending claim; recovery only via insolvency procedure

Case Number Decizia nr. 1528/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, on final appeal by the insolvent defendant insurer, terminated the underlying action (ceasing the proceedings) under Art. 75(1) final thesis of Law No. 85/2014, because the judgment opening bankruptcy against the defendant became final after the appeal. This means the plaintiff’s claim for insurance indemnity and interest, previously awarded in part at trial and increased on appeal, can no longer be pursued outside the insolvency procedure; the creditor must lodge a claim within that procedure. The dispute concerned an insurance policy claim and the decisive legal basis was the mandatory collective insolvency regime, under which, upon final opening of insolvency, any pending judicial action for recovery of claims against the debtor automatically ceases.

Legislator headnote

AI generated

art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, Art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014; Insurer bankruptcy voids pending claim; recovery only via insolvency procedure: 75(1) final thesis of Law No. 85/2014, because the judgment opening bankruptcy against the defendant became final after the appeal. This means the plaintiff’s claim for insurance indemnity and interest, previously awarded in part at trial and increased on appeal, can no longer be pursued outside the insolvency procedure; the creditor must lodge a claim within that procedure. The dispute concerned an insurance policy claim and the decisive legal basis was the mandatory collective insolvency regime, under which, upon final opening of insolvency, any pending judicial action for recovery of claims against the debtor automatically ceases.

Keywords

AI generated
insolvency of the insurer bankruptcy claim insurance policy termination of proceedings reinstatement of insured status fraudulent insurance claim

Cited Legislation

AI generated
art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014
a depus la 29 martie 2016 întâmpinare, prin care a solicitat în principal suspendarea judecării cauzei, conform art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, iar în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat.
art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014
Prin încheierea din 5 aprilie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a suspendat judecarea recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că prin sentinţa civilă nr.
Art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014
Main legal ground for terminating the action due to the definitive opening of insolvency proceedings against the defendant.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014

Main legal ground for terminating the action due to the definitive opening of insolvency proceedings against the defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2019

Asupra recursului, din examinarea actelor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Comercială la 29 mai 2009 sub nr. x/2009, reclamanta S.C. A. şi Sisteme S.A. a solicitat obligarea pârâtei S.C. B. S.A. la plata sumei de 1.848.015,87 RON cu titlu de sumă asigurată în conformitate cu poliţa de asigurare nr. 213 din 31 mai 2008 şi la plata sumei de 79.993,27 RON reprezentând dobânda legală de la data formulării cererii de avizare daună şi până la data plăţii efective.

Prin sentinţa comercială nr. 17548 din 12 octombrie 2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis în parte acţiunea principală formulată de reclamanta S.C. A. şi Sisteme S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A.

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 258.125,84 euro, respectiv 942.133,50 RON, la 29 mai 2009, reprezentând indemnizaţia de asigurare conform poliţei de asigurare nr. 213 din 31 mai 2008, 120.444,98 RON reprezentând dobânda legală aferentă indemnizaţiei de asigurare pentru perioada 29 mai .2009 - 31 decembrie 2010. Au fost compensate integral cheltuielile de judecată.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanta S.C. A. şi Sisteme S.A. şi pârâta B. S.A. Bucureşti.

Prin decizia civilă nr. 1065/A din 19 iunie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă cu opinie separată s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă B. S.A. Bucureşti.

Prin aceeaşi decizie, s-a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă S.C. A. şi Sisteme S.A. Slatina, în sensul schimbării în parte a sentinţei apelate, cu consecinţa obligării pârâtei B. S.A. Bucureşti la plata sumei de 374.670,54 euro, plătibili în RON la cursul de la data plăţii, cu dobândă legală de la data introducerii acţiunii - 29 mai 2009 şi până la data plăţii efective a debitului.

Au fost păstrate în rest dispoziţiile sentinţei apelate.

A fost obligată intimata-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 107.710,25 RON.

La 12 august 2015, pârâta B. S.A. Bucureşti prin lichidator judiciar C.. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1065/A din 19 iunie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Recursul a fost timbrat cu suma de 9.630,49 RON, potrivit dovezii aflate la dosar.

Intimata-reclamantă S.C. A. şi Sisteme S.A. a depus la 29 martie 2016 întâmpinare, prin care a solicitat în principal suspendarea judecării cauzei, conform art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, iar în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat.

Prin încheierea din 5 aprilie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a suspendat judecarea recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, raportat la faptul că prin sentinţa civilă nr. 9661 din 3 decembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei B. S.A., fiind desemnat lichidator judiciar C..

Prin referatul din 9 mai 2019 s-a consemnt că prin sentinţa civilă nr. 9661 din 3 decembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. x/2015 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei B. S.A., sentinţa devenind definitivă prin respingerea apelurilor, conform deciziei civile nr. 788 din 28 aprilie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a fixat termen de judecată la 1 octombrie 2019, în vederea efectuării verificărilor prevăzute de art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1375 din 17 decembrie 2015.

Înalta Curte a luat în examinare incidenţa în cauză a prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, reţinând următoarele:

Legea nr. 85/2014 are ca scop instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, creditorul având ca unică posibilitate de a-şi recupera creanţa prin mijloacele prevăzute de lege în procedura insolvenţei, respectiv de a formula o declaraţie de creanţă, conform dispoziţiilor legii speciale.

În speţă, cum B. S.A. a intrat în insolvenţă, devin incidente dispoziţiile Legii nr. 85/2014, care obligă creditorii la realizarea creanţelor lor exclusiv în cadrul procedurii insolvenţei. Având în vedere că acţiunea în pretenţii este, finalmente, subsumată acestui demers, rezultă că aceasta este o acţiune care, prin finalitatea sa, duce la realizarea (executarea) creanţelor reclamantei împotriva pârâtei aflate în insolvenţă.

Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, "la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează."

În cauză, deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei B. S.A. a fost dispusă prin sentinţa civilă nr. 9661 din 3 decembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă în dosarul nr. x/2015, sentinţa devenind definitivă prin respingerea apelurilor, conform deciziei civile nr. 788 din 28 aprilie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Astfel, reţinând că, potrivit tezei finale a prevederilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, acţiunea judiciară declanşată încetează şi, având în vedere că toate creanţele împotriva debitorului pot fi valorificate împotriva acestuia numai în cadrul procedurii unice a insolvenţei, în cauză, nu mai subzistă temeiul legal pentru a fi continuată acţiunea judiciară declanşată de reclamantă, într-o procedură externă celei de insolvenţă.

Prin urmare, faţă de considerentele arătate, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, Înalta Curte urmează să înceteze acţiunea ce formează obiectul dosarului nr. x/2009

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, încetează acţiunea ce formează obiectul dosarului nr. x/2009

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 octombrie 2019.