Detention upheld; defendant's appeal over murder conviction ruled unfounded, 800,000 lei costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe high court dismissed as unfounded the defendant's appeal against an appellate court order that maintained his pretrial detention, thereby upholding the continued arrest; the defendant, who had been convicted at trial of aggravated murder and sentenced to 16 years, argued on appeal that he was not the perpetrator, but the court found that the grounds for detention under Art. 148 lit. h) of the Criminal Procedure Code still existed and that his evidentiary arguments were for the appellate merits, not the preventive-detention review; the court also ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. i) C. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 160b alin. (3) C. proc. pen; Detention upheld; defendant's appeal over murder conviction ruled unfounded, 800,000 lei costs awarded: Potrivit art. 160b C. proc. pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanța, secția penală, prin sentința penală nr. 364 din 14 iunie 2004, a condamnat pe inculpatul N.C. la 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat [(art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.)].
S-a reținut că, în data de 6 aprilie 2003, pe Aleea Dispensarului din Constanța, inculpatul l-a ucis pe C.M.
Curtea de Apel Constanța, secția penală, având de soluționat apelul inculpatului, declarat împotriva sentinței de condamnare, prin încheierea din 19 noiembrie 2004, a menținut starea de arest a inculpatului, motivând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive se mențin.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, reiterând aspectele invocate la instanța de apel, în sensul că măsura arestării preventive nu se justifică, având în vedere că nu el este autorul faptei, pentru care a fost condamnat.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 160b C. proc. pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
Instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului, luată la 12 aprilie 2003, în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen., a constatat, potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
În recurs, inculpatul face referire la aspecte de ordin probatoriu, pentru a justifica starea sa de libertate.
Or, chiar aspectele probatorii, urmează a fi examinate și apreciate de instanță, cu ocazia soluționării apelului.
Așa fiind, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea [(art. 148 lit. h) teza a II-a C. proc. pen.)] se mențin, urmează a se reține că soluția adoptată este legală și temeinică.
În consecință, recursul este nefondat și urmează a fi respins, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosar nr. 707/P/2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2004.