Appeal against appellate nullity of prior appeal declared inadmissible due to finality of decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal on law filed by the claimant against the appellate decision that had previously declared null the initial appeal against a first-instance order rejecting a request to reinstate the case, thereby leaving the appellate decision final and in force. The dispute arose from a civil procedure where the claimant sought to reinstate a case suspended due to the defendant company's insolvency, but the first-instance court rejected the request, and the claimant’s subsequent appeal was declared null by the appellate court; the claimant then attempted to challenge this appellate nullity decision via a second appeal on law without specifying legal grounds. The court held the appeal inadmissible because it constituted an impermissible "appeal on appeal to an appeal," violating the principle of legality of appeal avenues; specifically, the appellate decision declaring the nullity of the previous appeal was final under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure and could not be subject to further cassation, as Article 483(1) of the Code of Civil Procedure does not permit such an appeal, and recognizing an avenue not provided by law would infringe upon Article 457 of the Code of Civil Procedure and constitutional guarantees.
Legislator headnote
AI generatedart. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Appeal against appellate nullity of prior appeal declared inadmissible due to finality of decision: Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2019, pronunţate de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2019, având ca obiect drepturi băneşti, astfel că decizia recurată conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. este definitivă, fiind pronunţată într-o altă cale de atac a recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea din 16 octombrie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. SRL, în insolvenţă, prin administrator C., după ce în prealabil, prin Încheierea din 8 mai 2019, a fost dispusă suspendarea judecăţii în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
Împotriva acestei încheieri reclamantul A. a declarat recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Prin Decizia civilă nr. 3/CM din 28 ianuarie 2020 Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii din 16 octombrie 2019, pronunţate de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2019, având ca obiect drepturi băneşti.
Împotriva Deciziei civile nr. 3/CM din 28 ianuarie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă reclamantul A. a declarat recurs fără a indica temeiul de drept pe care se întemeiază.
Prin precizările depuse la dosar intimata-pârâtă SC B. SRL prin administrator judiciar D. a invocat nulitatea recursului în raport de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. solicitând anularea recursului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând recursul formulat constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., în legislaţia noastră fiind exclusă posibilitatea legală a declarării recursului la recurs.
Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2019, pronunţate de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2019, având ca obiect drepturi băneşti, astfel că decizia recurată conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. este definitivă, fiind pronunţată într-o altă cale de atac a recursului.
Caracterul definitiv conferit acestei decizii, prin reglementarea legală, exclude posibilitatea declarării căii de atac a recursului.
În consecinţă, decizia pronunţată de instanţa de recurs fiind definitivă, ea nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.
Conform art. 457 C. proc. civ. care reglementează legalitatea căii de atac, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.
Este ştiut că recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 3/CM din 28 ianuarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 3/CM din 28 ianuarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2020.
Procesat de GGC - LM