Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6713/2004 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against Court of Appeal decision rendered in appellate capacity

Case Number Decizia nr. 6713/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal’s prior decision which had rejected the initial appeal and upholding the lower court’s sentence; the appellant was ordered to pay 600,000 lei in state judicial fees. The case involved a criminal appeal where the appellant challenged a decision issued by the Court of Appeal sitting as a second-instance court (recurs), rather than a first-instance court of appeal. The decisive legal basis was that under Article 3851(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court only hears appeals against decisions rendered by Courts of Appeal as second-instance courts; since the challenged decision was rendered in an appellate capacity, no further statutory remedy existed, and the court declined to review the merits due to the use of a non-statutory legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal against Court of Appeal decision rendered in appellate capacity: Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Keywords

AI generated
standing to appeal judicial review cassation review legal capacity code of criminal procedure statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.
art. 129 din Constituție
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
AI generated
Decizia nr. 6710/2004
Inadmissibility of cassation appeal against appellate-court decision rendered in capacity of first-instance court
Decizia nr. 2514/2011
Inadmissibility of cassation appeal against appellate-court decision rendered in first-instance judicial capacity
Decizia nr. 1965/2009
Inadmissibility of cassation appeal against appellate court decision rendered in cassation instance
Decizia nr. 1925/2009
Inadmissibility of second cassation appeal against final Court of Appeal decision under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 2593/2009
Inadmissibility of second-instance appeal against Court of Appeal's cassation ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 542/ A din 8 septembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 631/2004/P, Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.D., împotriva sentinței nr. 179 din 3 iunie 2004 a Tribunalului Harghita.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs petentul P.D.

Înalta Curte constată, că recursul declarat de petent este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.

În speță, decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, ca instanță de recurs, iar nu ca instanță de apel.

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii (pronunțate în recurs), recursul declarat de petent este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.

Folosind-se o cale de atac neprevăzută de lege, Înalta Curte nu poate examina, fondul litigiului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul P.D., împotriva deciziei nr. 542/ A din 8 septembrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2004.