Loss of interest in civil appeal due to final resolution of underlying case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal against an interlocutory order from the Alba Iulia Court of Appeal as having lost interest, with no further remedy available. The dispute concerned a civil pension case where the appellant challenged the lower court's decision to suspend proceedings pending the publication of a Supreme Court decision on a question of law, arguing that the cited decisions were unrelated to the instant matter. The appellate court had previously suspended the case under Article 520(4) of the Code of Civil Procedure, but upon the resumption of proceedings, the Court of Appeal issued a final decision on June 13, 2019. The High Court held that the appeal lacked the necessary current and actual interest required for the right to act, rendering the appellate challenge moot following the final resolution of the underlying case, and thus dismissed the appeal pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 520 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 33 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Loss of interest in civil appeal due to final resolution of underlying case: Conform dispoziţiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, ultima condiţie nemaifiind îndeplinită în speţă, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susţinerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a soluţionat cauza prin decizia civilă nr. 894 din 13 iunie 2019.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 iunie 2020
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 13 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ. a fost suspendată judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei nr. 81 din 27 noiembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A., în motivare, recurentul arătând, în esenţă, că în mod eronat s-a reţinut că deciziile pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarele nr. x/2018 şi y/2018, vizând dezlegarea unor chestiuni de drept, au legătură cu prezenta cauză.
Recursul nu a fost întemeiat în drept.
Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din 13 mai 2020, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.
Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raport.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că este rămas fără interes, pentru următoarele considerente:
Partea care promovează acţiunea şi/sau căile de atac este obligată să respecte condiţiile de exercitare a acţiunii, după caz, căile de atac prevăzute de lege.
Interesul reprezintă una dintre condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune, adică folosul practic imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mişcare a procedurii judiciare.
Conform dispoziţiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, ultima condiţie nemaifiind îndeplinită în speţă, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susţinerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a soluţionat cauza prin decizia civilă nr. 894 din 13 iunie 2019.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, raportat la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2020.