Pension claim appeal dismissed as lacking current interest after appellate judgment superseded suspension order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal filed by the plaintiff against a lower court’s interim order, ruling that the appeal had lost interest (remain without interest). The dispute concerned a civil action against a county pension fund, where the Court of Appeal had suspended the appeal proceedings under Article 520(4) of the Code of Civil Procedure pending the publication of the Supreme Court’s decisions on related matters of law in other cases. The decisive legal basis for the dismissal was Article 33 of the Code of Civil Procedure, which requires that legal interest be actual and current; because the Court of Appeal had reopened the proceedings and rendered a final judgment on the merits in July 2019, the plaintiff no longer possessed the requisite current interest to challenge the earlier suspension order, rendering the appeal procedurally moot under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 520 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 33 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Pension claim appeal dismissed as lacking current interest after appellate judgment superseded suspension order: Conform dispoziţiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, ultima condiţie nemaifiind îndeplinită în speţă, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susţinerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă la 17 aprilie 2019, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a soluţionat cauza prin decizia civilă nr. 1032 din 3 iulie 2019.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 iunie 2020
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 24 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA împotriva sentinţei civile nr. 739/2018, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă, până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarele nr. x/2018 si nr. y/2018
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A., în motivare, recurentul arătând, în esenţă, că în mod eronat s-a reţinut că deciziile pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarele nr. x/2018 şi y/2018, vizând dezlegarea unor chestiuni de drept, au legătură cu prezenta cauză.
Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din 13 mai 2020, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.
Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raport.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că este rămas fără interes, pentru următoarele considerente:
Partea care promovează acţiunea şi/sau căile de atac este obligată să respecte condiţiile de exercitare a acţiunii, după caz, căile de atac prevăzute de lege.
Interesul reprezintă una dintre condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune, adică folosul practic imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mişcare a procedurii judiciare.
Conform dispoziţiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, ultima condiţie nemaifiind îndeplinită în speţă, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susţinerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă la 17 aprilie 2019, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a soluţionat cauza prin decizia civilă nr. 1032 din 3 iulie 2019.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, raportat la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2020.