Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6705/2004 AI generated

Victim's appeal against procedural decision declared inadmissible for lack of legal basis; costs imposed on appellant

Case Number Decizia nr. 6705/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the victim's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to reject the prior appeal intact, and ordered the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a Court of Appeal decision that had previously rejected the victim's recourse as inadmissible regarding a lower court's penal judgment. Relying on Article 385(1)(c) of the Code of Criminal Procedure and Article 129 of the Constitution, the Court held that since the Court of Appeal had not acted as a first-instance body (as only recourse was available under Article 278(10)), no further right of appeal existed for such procedural decisions, rendering the final appeal legally unfounded and precluding any examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Victim's appeal against procedural decision declared inadmissible for lack of legal basis; costs imposed on appellant: În speță, decizia atacată nu a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de fond, (întrucât, în speță, există doar calea de atac a recursului, conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.).

Keywords

AI generated
victim rights code of criminal procedure procedural costs matter in dispute appealability of remand decision e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate, ca instanțe de fond, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
În speță, decizia atacată nu a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de fond, (întrucât, în speță, există doar calea de atac a recursului, conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.).
art. 129 din Constituție
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta parte vătămată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.
AI generated
Decizia nr. 6436/2004
Victim's appeal against recourse-court ruling held inadmissible; costs awarded against appellant.
Decizia nr. 6384/2005
Recourse against a criminal procedural decision declared inadmissible; criminal appeal costs imposed on appellant
Decizia nr. 2153/2006
Criminal appeal against final appellate decision declared inadmissible for lack of statutory recourse
Decizia nr. 974/2006
Recourse against Court of Appeal ruling declared inadmissible for lack of statutory appealability under Criminal Procedure Code
Decizia nr. 5174/2004
Recourse inadmissible against appellate decision ordering retrial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1791 din 6 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3315/2004, Curtea de Apel București, secția I penală a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată împotriva deciziei penale nr. 1213 din 6 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs partea vătămată P.M.

Înalta Curte constată, că recursul declarat de petent este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate, ca instanțe de fond, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.

În speță, decizia atacată nu a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de fond, (întrucât, în speță, există doar calea de atac a recursului, conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.).

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii (pronunțate într-un recurs inadmisibil), recursul declarat de petent este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.

Folosind-se o cale de atac neprevăzută de lege, Înalta Curte nu poate examina, fondul litigiului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta parte vătămată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată P.M., împotriva deciziei nr. 1791 din 6 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2004.