Preventive detention validity and jurisdictional competence for organized police corruption and illicit gambling facilitation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by four police officers, upholding the Court of Appeal's decision to impose preventive detention for a period of 29 days and ordering each appellant to pay 600,000 lei in judicial fees. The dispute concerned the legality of the preventive detention order issued against the officers for constituting and adhering to an organized criminal group, specifically involving the operation of an illicit gambling business, the collection of protection money, and the leaking of confidential information regarding police raids to facilitate criminal activities. The court rejected the arguments that the detention was null and void or lacking legal basis, finding that the seriousness of the crimes and the risk to public order justified the measure; it further confirmed the lower court's competence based on the specific statutory regulations governing the jurisdiction over law enforcement officials, relying on Article 385(15) point 1 letter b) of the Code of Criminal Procedure to finalize the decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 385^15^ pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Preventive detention validity and jurisdictional competence for organized police corruption and illicit gambling facilitation: The dispute concerned the legality of the preventive detention order issued against the officers for constituting and adhering to an organized criminal group, specifically involving the operation of an illicit gambling business, the collection of protection money, and the leaking of confidential information regarding police raids to facilitate criminal activities. The court rejected the arguments that the detention was null and void or lacking legal basis, finding that the seriousness of the crimes and the risk to public order justified the measure; it further confirmed the lower court's competence based on the specific statutory regulations governing the jurisdiction over law enforcement officials, relying on Article 385(15) point 1 letter b) of the Code of Criminal Procedure to finalize the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServed as the procedural basis for dismissing the appeals and upholding the appellate court's decision regarding the preventive detention.
Full text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea nr. 143 din 3 decembrie 2004, admite cererea parchetului de pe lângă aceeași instanță de arestare preventivă a inculpaților:
1. I.E.G.;
2. P.I.F.;
3. P.V. și
4. S.V., pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 3 decembrie 2004 până la 31 decembrie 2004, pentru constituirea (și aderarea la) unui grup infracțional organizat și favorizarea infractorului, în scopul obținerii unor beneficii materiale injuste.
Prin recursurile de față, inculpații critică încheierea, motivând în principal, că propunerea arestării este lovită de nulitate absolută și în subsuduar, că măsura este lipsită de temei, inculpații putând fi cercetați și în stare de libertate.
Critica nu este întemeiată.
Actele dosarului atestă că, încă din anul 2003, inculpatul I.E.G., subcomisar în cadrul Biroului ordine publică din Poliția municipiului Deva și inculpatul P.I.F., agent de poliție, în același municipiu, împreună cu inculpatul P.V., agent de poliție și D.I., comandantul Poliției municipiului Deva, au aderat la un grup infracțional organizat.
Inculpații P.V. și S.V. organizase, fraudulos, un joc de noroc, coordonat de inculpații B.C.N., S.L. și N.C.B.
Inculpații I.E.G. și P.I.F. au impus plata unei taxe de protecție, pentru sus-menționatul joc de noroc ilicit.
După aderarea la grupul infracțional, polițiștii infractori furnizau celorlalți făptuitori, informații privind datele și locurile raziilor efectuate de alți polițiști și locurile unde ar putea să-și mute activitatea infracțională, pentru a nu fi prinși și a obține câștiguri mai mari.
În fața instanței, recurenții confirmă legăturile avute cu ceilalți inculpați.
Faptele imputate inculpaților sunt grave, iar lăsarea lor în libertate ar periclita buna desfășurare a cercetărilor și ar aduce atingere liniștii publice.
Pe de altă parte, corect instanța de apel a reținut că a fost legal sesizată, având în vedere competența stabilită prin Legea nr. 508 din 17 noiembrie 2004, precum și calitatea inculpaților.
Din oficiu, nu se constată motive de casare care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de inculpații I.E.G., P.I.F., P.V., S.V., împotriva încheierii de ședință nr. 143 din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondate.
Obligă pe fiecare recurent să plătească statului câte 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 decembrie 2004.