Pension revision dispute: Inadmissibility of cassation appeal in social security matters due to statutory finality of appellate decisions.

Analizând actele de la dosar şi decizia recurată, constată următoarele:

Prin contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia I civilă la 25.06.2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vrancea, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâta la emiterea unei decizii de revizuire a pensiei reclamantului, la care raportarea punctajului mediu anual să se facă la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în loc de 30 de ani şi să oblige pârâta la acordarea diferenţelor de pensie cuvenite, începând cu trei ani anteriori datei comunicării acţiunii de faţă.

Prin sentinţa civilă nr. 396/16.09.2019, Tribunalul Vrancea, secţia I civilă a admis contestaţia, a obligat pârâta să emită o decizie de revizuire a drepturilor de pensie ale reclamantului, prin care să reţină că stagiul complet de cotizare, ca efect al aplicării O.U.G. nr. 4/2005, este de 20 de ani, în loc de 30 de ani şi a obligat pârâta să plătească reclamantului diferenţele de pensie rezultate în urma procedurii de revizuire, începând cu trei ani anteriori datei de 05.03.2019 şi până în prezent, potrivit unor repere indicate pe larg în dispozitiv.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 798/05.12.2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis apelul şi a schimbat în tot sentinţa civilă apelată, în sensul respingerii contestaţiei ca nefondată.

Împotriva deciziei din apel, reclamantul a declarat recurs, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei, spre o nouă judecată, instanţei de apel.

În motivare, a susţinut că hotărârea instanţei de apel contravine deciziei nr. 11/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi că soluţia dată în apel este rezultat al unei erori judiciare.

Recurentul a mai susţinut că, prin decizia pronunţată de către instanţa de apel, este discriminat faţă de alţi colegi cu un procent de 50%, respectiv pensia sa este în cuantum de 3.000 de RON, iar pensia celorlalţi, 4.500 de RON.

Intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 798/05.12.2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…). De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Totodată, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că, împotriva hotărârilor tribunalelor, prin care au fost soluţionate pe fond cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, indemnizaţii şi pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special, se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive.

Legiuitorul a suprimat, deci, calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt incluse şi cele vizând asigurările sociale.

Aşa fiind, decizia împotriva căreia a fost promovat prezentul recurs este definitivă de la pronunţare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată şi cu recurs.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 798/05.12.2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2020.