Nullity of fiscal appeal for non-payment of stamp duty following peremption of administrative action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the appellant company prevailed procedurally by having its appeal annulled for non-compliance with stamp duty requirements, leaving the lower court's decision which had declared the original action perempted in force. The dispute involved an administrative fiscal case where the company sought the annulment of an environmental fund authority's decision and tax assessment, challenging a Court of Appeal decision that had declared the underlying action perempted due to procedural delays. The decisive legal basis for the ruling was Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Article 24(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates that an appeal filed under Article 488(1)(5) (incorrect application of procedural law) must be stamped with 100 RON; the court found the appeal null and void because the appellant failed to pay this judicial tax after being formally notified by the court, rendering the appeal defective.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 413 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Nullity of fiscal appeal for non-payment of stamp duty following peremption of administrative action: Împotriva Sentinţei civile nr. 254 din data de 4 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A. SRL, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi, în rejudecare, respingerea perimării acţiunii de fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti -Direcţia venituri - Serviciul de inspecţie fiscală, anularea ca netemeinică şi nelegală a Deciziei 39 din 1 august 2014 emisă de pârâtă cu toate consecinţele ce decurg din aceasta, respectiv anularea Deciziei de impunere x/20 mai 2014.
În subsidiar, s-a solicitat recalcularea sumelor stabilite prin Raportul de inspecţie fiscală şi cuprinse ulterior în Decizia contestată, raportat la motivele invocate de reclamant în baza documentelor anexate, cu cheltuieli de judecată.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa civilă nr. 254 din data de 4 noiembrie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată acţiunea formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta A.F.M. - Direcţia Venituri - Serviciul de Inspecţie Fiscală, având ca obiect Decizia nr. 39 din 1 august 2014 şi decizia de impunere x/20 mai 2014.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Sentinţei civile nr. 254 din data de 4 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A. SRL, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi, în rejudecare, respingerea perimării acţiunii de fond.
Recurenta a solicitat repunerea în termenul de recurs şi suspendarea soluţionării prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. (1) C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a recursului împotriva încheierii de suspendare a cauzei.
A argumentat, în esenţă, că în data de 18 iulie 2016 a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, demers de natură a întrerupe curgerea termenului de perimare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii recursului, pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ., iar în speţă recurenta a invocat greşita aplicare a normelor de drept procesual, caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin citaţia comunicată recurentei-reclamante la data de 29 mai 2019, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat, obligaţie pe care recurenta-reclamantă nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat şi nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamanta A. SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 254 din data de 4 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2019.
GGC - CL