Computer forgery elements satisfied by impersonation and unauthorized data entry in public social media profiles
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in its Complete for the Resolution of Legal Issues in Criminal Matters, issued a binding precedent ruling that the creation and use of a social media profile under a third party's name with real identifying data constitutes the crime of computer forgery. The dispute arose from a referral by the Brașov Court of Appeal regarding whether opening a public social media account without the platform requiring real-name verification, but using another person's name and real personal data (photos, videos, information), satisfied the statutory elements of the offense. The court determined that this conduct fulfills two essential requirements of Article 325 of the Penal Code: the data entry was performed "without right" and resulted in data that was "inconsistent with the truth," thereby establishing typicity for computer forgery.
Legislator headnote
AI generatedart. 325 din Codul penal, art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Computer forgery elements satisfied by impersonation and unauthorized data entry in public social media profiles: The dispute arose from a referral by the Brașov Court of Appeal regarding whether opening a public social media account without the platform requiring real-name verification, but using another person's name and real personal data (photos, videos, information), satisfied the statutory elements of the offense. The court determined that this conduct fulfills two essential requirements of Article 325 of the Penal Code: the data entry was performed "without right" and resulted in data that was "inconsistent with the truth," thereby establishing typicity for computer forgery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for the verdict, defining the crime of computer forgery and establishing that the disputed conduct fulfills its essential elements.
Procedural rule cited in the dispositive to establish that the decision is binding from the date of publication in the Official Gazette.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 2534/1/2020
Şedinţa din data de 25 ianuarie 2021
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov – Secţia penală în Dosarul nr. 9010/197/2019, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă fapta de a deschide şi utiliza un cont pe o reţea de socializare deschisă publicului (reţea care nu solicită dovezi din care să reiasă folosirea numelui real de către deţinătorul unui cont), furnizând ca nume de utilizator numele unei alte persoane şi introducând date reale vizând această persoană (informaţii, fotografii, imagini video etc.) realizează condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de fals informatic, prevăzută de art. 325 din Codul penal, cu referire la cerinţele ca acţiunea de introducere a unor date informatice să fie realizată fără drept şi, respectiv, să aibă ca rezultat date necorespunzătoare adevărului” și stabilește că:
Fapta de a deschide şi utiliza un cont pe o reţea de socializare deschisă publicului, folosind ca nume de utilizator numele unei alte persoane şi introducând date personale reale care permit identificarea acesteia, întruneşte două dintre cerinţele esenţiale ale infracţiunii de fals informatic prevăzută în art. 325 din Codul penal, respectiv cea ca acţiunea de introducere a datelor informatice să fie realizată fără drept şi cea ca acţiunea de introducere a datelor informatice să aibă ca rezultat date necorespunzătoare adevărului.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2021.