Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6436/2004 AI generated

Victim's appeal against recourse-court ruling held inadmissible; costs awarded against appellant.

Case Number Decizia nr. 6436/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the victim's appeal against the Bucharest Court of Appeal's decision (no. 1756/30 September 2004), which had already rejected a prior appeal as inadmissible, and ordered the victim to pay 600,000 lei in judicial costs. The underlying dispute involved the victim's criminal complaint against four defendants for disturbance of possession, destruction, and aggravated theft, which had been remitted to the prosecutor's office by the trial court for preliminary investigation, a ruling upheld on appeal. The decisive legal basis is Article 385¹(1)(e) of the Romanian Criminal Procedure Code, which permits recourse only against decisions rendered by appellate courts, not against decisions issued by a court acting as a recourse court; since the challenged decision was made in a prior recourse proceeding, the current recourse is inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 209 C. pen, art. 285 C. proc. pen, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen; Victim's appeal against recourse-court ruling held inadmissible; costs awarded against appellant: 1756/30 September 2004), which had already rejected a prior appeal as inadmissible, and ordered the victim to pay 600,000 lei in judicial costs. The underlying dispute involved the victim's criminal complaint against four defendants for disturbance of possession, destruction, and aggravated theft, which had been remitted to the prosecutor's office by the trial court for preliminary investigation, a ruling upheld on appeal. The decisive legal basis is Article 385¹(1)(e) of the Romanian Criminal Procedure Code, which permits recourse only against decisions rendered by appellate courts, not against decisions issued by a court acting as a recourse court; since the challenged decision was made in a prior recourse proceeding, the current recourse is inadmissible.

Keywords

AI generated
preliminary ruling procedure criminal complaint costs of investigation appealability of remand decision e-justice victim rights

Cited Legislation

AI generated
art. 209 C. pen
208, raportat la art. 209 C. pen.
art. 285 C. proc. pen
1104 din 24 mai 2004, prin care, constatând că plângerea formulată de partea vătămată a fost greșit îndreptată, a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu pentru a efectua urmărirea penală necesară conform art. 285 C. proc. pen.
art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen
Basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was rendered by the Court of Appeal as an appellate court, not subject to further appeal.
AI generated
Decizia nr. 6705/2004
Victim's appeal against procedural decision declared inadmissible for lack of legal basis; costs imposed on appellant
Decizia nr. 4160/2004
Criminal recourse against Court of Appeal decision in recourse capacity inadmissible; prior rulings stand.
Decizia nr. 5980/2005
Recourse against final ruling inadmissible; 20 lei costs awarded.
Decizia nr. 974/2006
Recourse against Court of Appeal ruling declared inadmissible for lack of statutory appealability under Criminal Procedure Code
Decizia nr. 5174/2004
Recourse inadmissible against appellate decision ordering retrial

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.

Basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was rendered by the Court of Appeal as an appellate court, not subject to further appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Judecătoriei Giurgiu, înregistrată sub nr. 415 din 20 ianuarie 2004, partea vătămată R.N. a cerut condamnarea inculpaților P.C., M.L., C.D. și C.N., pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie, distrugere și furt calificat, prevăzută de art. 220, art. 217 și art. 208, raportat la art. 209 C. pen.

Instanța astfel sesizată a pronunțat sentința penală nr. 1104 din 24 mai 2004, prin care, constatând că plângerea formulată de partea vătămată a fost greșit îndreptată, a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu pentru a efectua urmărirea penală necesară conform art. 285 C. proc. pen.

Împotriva acestei soluții, partea vătămată a declarat recurs, care a fost respins, însă de Tribunalul Giurgiu, prin decizia penală nr. 354 din 2 septembrie 2004.

Deși decizia menținută era definitivă, partea vătămată a atacat-o cu recurs, care în mod corect a fost respins, ca inadmisibilă, prin decizia penală nr. 1756 din 30 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestei din urmă decizii, partea vătămată a declarat prezentul recurs solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât judecarea cauzei în fond s-a făcut în lipsa inculpaților care nu au fost citați de instanță.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunalele militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Cum din actele dosarului rezultă că decizia penală nr. 1756 din 30 septembrie 2004 a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de recurs, prezentul recurs, formulat de partea vătămată R.N. împotriva acestei soluții, este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată R.N. împotriva deciziei penale nr. 1756 din 30 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta parte vătămată la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2004.