Inadmissibility of cassation appeal against ruling in filtering procedure under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a five-judge panel, dismissed as inadmissible the appeal filed by A against a prior decision that had already rejected A's objection against a ruling annulling B's appeal for lack of proper stamping, leaving the lower court's dismissal in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a further appeal against a final decision rendered in the context of an objection to an annulment, where the underlying matter involved the filtering procedure for appeals to the High Court. The court held that under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, a decision issued in the filtering procedure is not subject to further appeals, and even in the absence of this specific provision, judgments rendered on appeal or in situations where appeal is statutorily barred do not meet the criteria for a cassation appeal under Article 483(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 24 C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against ruling in filtering procedure under Art. 493(5) CPC: The dispute concerned the procedural admissibility of a further appeal against a final decision rendered in the context of an objection to an annulment, where the underlying matter involved the filtering procedure for appeals to the High Court. The court held that under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, a decision issued in the filtering procedure is not subject to further appeals, and even in the absence of this specific provision, judgments rendered on appeal or in situations where appeal is statutorily barred do not meet the criteria for a cassation appeal under Article 483(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision rendered is final and without right of appeal.
Full text
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze
Prin Decizia nr. 2.410 din 10 decembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2.131 din 19 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017, prin care, în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul B. împotriva Deciziei nr. 46 din 22 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs contestatorul A., cauza fiind înregistrat[ pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
II. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018
În cauză se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 12 iunie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018 începând cu 21 decembrie 2018.
III. Procedura de filtrare
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin încheierea din 11 mai 2020, completul de filtru a analizat raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului şi, constatând că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar.
Intimatul B. a depus punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la 19 mai 2020, în cuprinsul căruia expune aspecte legate de fondul cauzei, iar, la 9 iunie 2020, a depus note de şedinţă şi înscrisuri în susţinerea căii de atac exercitate.
IV. Considerentele Înaltei Curţi asupra admisibilităţii în principiu a recursului
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
În cauză, calea de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare, care, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată" cu contestaţie în anulare.
Hotărârea care a format obiectul contestaţiei în anulare, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs, în procedura reglementată de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac.
De altfel, chiar şi în absenţa dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea ce a format obiectul contestaţiei în anulare, fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de recurs, nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului în condiţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
În circumstanţele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2.410 din 10 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2020.
GGC - ED