Validity of judicial citation under Art. 157 CPC as a precondition for the "not legally cited" ground of extraordinary appeal

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea contestată

Prin Decizia nr. 273 din 9 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1349 din 13 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2018.

II. Calea de atac formulată

Împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală, A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac formulate, contestatorul menţionează mai multe texte legale şi argumente, dintre acestea având legătură cu motivul de contestaţie în anulare invocat numai cel prin care susţine că procedura de citare pentru termenul de judecată la care a fost soluţionat recursul nu a fost legal îndeplinită, instanţa de judecată încălcând dispoziţiile art. 157 din C. proc. civ.

III. Apărările intimatei

Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată

IV. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate de contestator, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Curtea constată netemeinicia contestaţiei în anulare, după cum se va arăta în continuare.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestator drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Contestatorul susţine că, pentru termenul de judecată la care a fost soluţionată cauza în care a fost pronunţată decizia contestată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, instanţa de judecată încălcând dispoziţiile art. 157 din C. proc. civ.

Conform acestor dispoziţii legale:

"Art. 157 - Cuprinsul citaţiei

(1) Citaţia va cuprinde:

a) denumirea instanţei, sediul ei şi, când este cazul, alt loc decât sediul instanţei unde urmează să se desfăşoare judecarea procesului;

b) data emiterii citaţiei;

c) numărul dosarului;

d) anul, luna, ziua şi ora înfăţişării;

e) numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a celui citat, precum şi locul unde se citează;

f) calitatea celui citat;

g) numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părţii potrivnice şi obiectul cererii;

h) indicarea, dacă este cazul, a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar datorate de cel citat;

i) menţiunea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei pentru un termen de judecată, cel citat este considerat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată;

j) alte menţiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanţă;

k) ştampila instanţei şi semnătura grefierului.

(2) În citaţie se menţionează, când este cazul, orice date necesare pentru stabilirea adresei celui citat, precum şi dacă citarea se face cu chemarea la interogatoriu sau dacă cel citat este obligat să prezinte anumite înscrisuri ori dacă i se comunică odată cu citaţia alte acte de procedură. În cazurile în care întâmpinarea nu este obligatorie, în citaţie se va menţiona obligaţia pârâtului de a-şi pregăti apărarea pentru primul termen de judecată, propunând probele de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prevăzută de lege, care va fi indicată expres.

(3) Cerinţele de la alin. (1) lit. a), c), d), e) şi k) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii."

Analizând conţinutul procesului-verbal de înmânare către recurentul A. a citaţiei pentru termenul de judecată din 9 decembrie 2019, la care a fost soluţionată cauza în care a fost pronunţată decizia contestată, în Dosarul nr. x/2019, se constată că acesta cuprinde toate menţiunile obligatorii, prevăzute la art. 157 alin. (3) din C. proc. civ., citat mai sus.

Pentru aceste considerente, constatându-se că susţinerile contestatorului nu sunt întemeiate, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 273 din 9 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2020.

GGC - GV