Validity of service for cassation hearings and the res judicata bar against extraordinary annulment for non-payment of judicial stamp

Asupra contestaţiei în anulare:

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 205 din 30 septembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de S.C. A. S.R.L., reţinând că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea căii de atac exercitate.

Împotriva acestei hotărâri, recurenta S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., arătând, în esenţă, că s-au încălcat dispoziţiile art. 22 alin. (6), art. 157 alin. (1), art. 248 alin. (5), art. 397 alin. (1) şi 424 alin. (5) din C. proc. civ., astfel încât procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar actele de procedură efectuate în cauză sunt lovite de nulitate.

Prin încheierea de şedinţă din 13 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători a suspendat judecata contestaţiei în anulare, faţă de lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din noul C. proc. civ.

Părţile au fost citate în vederea discutării excepţiei de perimare, pentru termenul fixat la 21 septembrie 2020, iar la 30 iulie 2020, contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.

Faţă de cererea formulată de contestatoare privind reluarea judecării procesului şi de prevederile art. 41 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, Înalta Curte va repune pe rol cauza.

Analizând contestaţia în anulare formulată raportat la temeiul legal invocat, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 503 din C. proc. civ., invocat de contestatoare drept temei al prezentei cereri:

"(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

În acest cadru legal, Înalta Curte reţine că, pentru a exista motivul de contestaţie în anulare reglementat de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., este necesar ca procedura de citare pentru termenul când a avut loc judecata pricinii să nu fi fost legal îndeplinită faţă de partea care ulterior uzează de această cale extraordinară de atac, sancţiunea nerespectării prevederilor referitoare la procedura de citare fiind nulitatea.

Or, în speţă, procedura de citare pentru termenul când a avut loc judecarea cererii de recurs a fost legal îndeplinită, regularitatea acesteia rezultând din actele de procedură efectuate de instanţă şi documentele depuse de contestatoare la Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în care s-a pronunţat decizia atacată, dovezile de comunicare cuprinzând toate elementele prevăzute de legiuitor sub sancţiunea nulităţii.

Situaţiile expuse de contestatoare în susţinerea prezentei cereri nu constituie cazuri de citare nelegală şi nu sunt de natură să conducă la concluzia că este întemeiată invocarea nelegalei citări, autorul prezentei căi extraordinare de atac tinzând să obţină o nouă judecată a cauzei, care, în actuala fază procesuală, ar aduce atingere principiului res judicata.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 205 din 30 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Repune cauza pe rol.

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 205 din 30 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2020.

GGC - NN